黒色中国 on Twitter: "私は「ファクトチェック」なるものを非常にインチキ臭く思っている。 というのも、2017年にアパホテル会長が「中国人の予約は受け付けない」と発言した…と話題になった件は、誤報で私がその検証をやったんだけど、私以外に中国語できる人な… https://t.co/x3wvr6cHzD"

私は「ファクトチェック」なるものを非常にインチキ臭く思っている。 というのも、2017年にアパホテル会長が「中国人の予約は受け付けない」と発言した…と話題になった件は、誤報で私がその検証をやったんだけど、私以外に中国語できる人な… https://t.co/x3wvr6cHzD

[hazlitt]

ファクトチェックが党派的になりうる、という話なら議論の前提として各党派がファクトチェックして潰しあってもらった方が話が早い

[kamakiri3]

＜不偏不党のファクトチェックを標榜しながら題材の取捨選択が恣意的になっている＞という趣旨の指摘を受けての返す刀が「ネトウヨが～」は最早コントなんですよ。

[triggerhappysundaymorning]

どういうこと？例示のアパ社長の件は正にファクトチェックの必要性を示してるし、しない卑怯は兎も角、ファクトチェックしたものの正当性を揺るがすものでもない。何が言いたいのやら……

[InvisibleStar]

毎日新聞によるファクトチェックで、自分達の日頃の主張に都合が悪いファクトは伏せてた例を見たことはある。ファクトチェック自体は必要だが、特定の党派に占有されるのはまずい

[KoshianX]

うーん、なるほどこれこういう経緯だったのか。サイトが止まってて予約受け付けられないと言ったのを「中国人の予約は受け付けない」にひん曲げて報道されだれも検証しなかったとな……。本当にひどいな……

[n2sz]

ファクトチェックの組織を複数作って監視しあえば…って思ったけど本来は報道がその役割か

[kihiketufuwabe]

単純に、日本の言論・学術界は左翼が支配的って話なんですよね。日本ファクトチェックセンター（）の構成メンバーを見ても一目瞭然です。事実か否かと同じくらいに、何を報じて何を報じないかも重要なんですよね。

[gowithyou]

こうやってネトウヨ界隈にファクトチェックすら信じなくなるバカが増えていくのであった。今に「ファクトチェックｗ」とか言い出すやつ出てくる。ファクトチェック自体は問題ないだろ。

[nP8Fhx3T]

右派と左派それぞれがチェックし合えば良いだけでは？一つの団体が完全に公平さを保つのを期待するなんて現実的じゃないでしょ

[fnm]

右寄りのひとたちがファクトを重視しないからでは？維新も途中で投げ出してるよね。

[pmint]

ファクトチェック記事自体に正当性があると思ってる人は多そう。「証拠とは何か」やウィキペディアの仕組みも分かってなくて。「裁判所は日本で最も専門性の高いファクトチェック機関である」とか言っちゃったり。

[Ayrtonism]

この人は、まさにアパの件で「ファクトチェック」をやった訳でしょう。「ファクトチェックを買って出る連中」がうさん臭いというのは分かるけど、逆に「ファクトチェック」の重要性を示すエピでもある訳で。

[ani11]

話題の団体が右か左かは知らんかったけど、直感ですごい恣意的に運用されそうだなとは思った。公平性を担保する仕組みがあるとかないとかも知らんけど。

[Cru]

“私以外に中国語できる人なんていくらでもいるでしょ？でも、誰も指摘しなかったんだよ”。ブコメが興味深い

[kjin]

ファクトチェックする？“私がやる「党派への忖度」はその程度でありますw”

[clapon]

ファクトチェックは国際基準があるので、それに照らして正当かどうかを議論すればよい。

[blueboy]

「ファクトチェックは万全ではない」という事実から、「ファクトチャックはすべてインチキ臭い」と論理を飛躍させている。ファクトチェックを左翼のものだと思い込んでいる。論理破綻。　← 記事を FactCheck!

[va1nchamber]

論点は２つあって、ファクトチェックに党派性・恣意性が入り込む話と、まるでプレー中のサッカー選手が審判を兼務しているかのように振る舞うスタンス自体が気に食わないという話。どんな権限で笛吹いてんの？　って

[tzt]

こういうのを逆恨みという。チェック対象にメディアの色が出るのは当然だろ。非難すべきは保守（）よりのファクトチェックの不足。まあ保守（）とファクトの相性は最悪だから難しいだろうけどw

[naka-06_18]

多様性持つしかないよね。

[nakan0]

右派は右派でやればいいと思うけど、右派にはろくな報道機関がないよな。自由と平等と公正さを信条に、権力を監視する使命に燃え報道を志す右派の人は、きっといっぱいいると思うけど。なぜだろうなぁ

[napsucks]

ではファクトなしの世の中の方がいいのかね？一般人は何が真実かもわからず右往左往し、その隙を縫って強烈なガバナンスの効くカルトが出し抜いていく、そんな日本は嫌だな。

[brain-owner]

サヨクの「自分達のファクトチェックはいいファクトチェック、敵のファクトチェックは悪いファクトチェック」理論はいつものサヨク発想。こうやって「ファクトチェックをする意義を侮辱する」性根が腐ってるサヨク

[ext3]

結局言ったの言ってないの？

[Sakana_Sakana]

ファクトチェックは事実確認の意味が有るのに全く事実を確認していないならそれはインチキ臭く見えるよね全然ファクトをチェックしている組織じゃなかったと。その時の批判はちゃんと受けるべきだ。

[sskjz]

そうは言っても誰かがやらなきゃいけないでしょ。/FIJなんかはそんなに偏った印象ないけど。

[sds-page]

右と左に分かれてそれぞれ好き勝手やって党派勢で分断されてるのが今のネット空間なのでそれぞれでやれって意見には賛同できない。超党派で異なる意見をまとめる手腕が今一番求められている

[ponzo1981]

Dappi相手に立憲民主党公式がファクトチェックってやってて、何だかなぁと思ったことはある。

[guldeen]

bci_さん、自分が不得手な分野の事に言及した際、間違いを指摘してきた方々を次々とブロック(含・私)してきましたよね。そういう事をする方の発言に説得力があるだとは、私は思えないのです…

[atoh]

来たれ、ファクトチュック団体乱立の時代！！（マジだよ）

[Capricornus]

ファクトチェックを名乗り情報を流すのはプーチンでも出来るからな。事実があっても見る人によって受け取り方が180度違ったりもする。誰からも事実として信頼に値するファクトチェックと言うのは運用が難しそうだ。

[hdampty7]

敵対対象の発言のみ検証するなら「ファクトチェック」を名乗らずにただ間違いを指摘すればよいとは思う。一段上の説得力を持たせようとする似非ファクトチェックにムカつく。

[fuyu77]

このツイートの個別案件への評価は分からないけれど、「ファクトチェック」って言うと少なくともそのチェックは客観的で正しいように見えるバイアスがかかるのは注意が必要だと感じている。

[Hidemonster]

ファクトチェックの限界を指摘しているのか。なら対処すればいいとは考えないのか。

[arururururu]

そもそも「ファクトチェック」の定義って何？結局のところ筆者の独自研究の一つでしかないものを威厳を持たせるためにそれっぽい呼び方してるに過ぎないよね。

[nemuiumen]

皆が互いにやればいいだろ派、それをやり出すと少数派に不利だとわからないのだろうか。どの派閥も自分に都合が悪いファクトなんて無視するし、無責任なんだからまともなふりをやめればいいのに。

[princo_matsuri]

ちょっと考えたんだけど何かしらの責任を負って活動をしている立場なら非対称であることは悪じゃない。責任を負わなくていいネット論客が非対称であることは不誠実かなと。ファクトチェックがどちら側か微妙

[mohno]

そこからファクトチェックが“インチキ臭い”と思う流れが分からない。/大手の報道機関でも単一情報源だけで裏取りしてなさそうなことはあるので、そういうのこそチェックしてもらいたいんだがな。

[nonaka1007]

いわゆる報道しない自由と同じでファクトチェックしない自由が蔓延る可能性があるってことか

[usurausura]

ツイートの論理が全然繋がってないように見えるんですが、これは…？結局「左派による右派発言の検証が多い！だから党派的！」って主張で、それすぐ反論できるような(件数差、右派による右派の検証の少なさ、等)