https://twitter.com/buu34/status/1519294355491913729

[yujimi-daifuku-2222]

表現を規制するにあたり、何がアウトで何がセーフか、明快なガイドラインや判定基準を示しなさい、そうでなければ表現が萎縮するという指摘は真っ当ですね。/邪悪なお気持ち連想ゲームで表現が規制されては堪らない

[hobo_king]

法案提出側も、この法案が通ることで一体何が制限されるのか分かっていないんじゃないかと思えるその場しのぎ応答集。ただ、そのいい加減さ不真面目さ雑さが国民を煙に巻く役に立っているような気がしてならない。

[bogus-simotukare]

ウクライナの「昭和天皇とムソリーニ、ヒトラー」三人セットも「自民的には侮辱罪に該当」で「だからあんなにマジギレしたのか」「外交問題のない日本国民の行為なら速攻処罰したかった」のか聞きたいところ。

[ta-yajis]

自分たちルールで侮辱か侮辱じゃないかをコントロールして言論を萎縮させるのが主目的なわけで、意地でもガイドラインなんて出さないよね。どうせ国民はこんな法案興味ないし、スルーしたもん勝ち。

[blueboy]

そんなの、いちいち質問しなくたって、わかりきっているだろ。「野党が自民党を罵倒したら侮辱罪成立。自民党が野党を罵倒したら侮辱罪不成立」だよ。統一基準なんかない。行為者で決まるんだ。それが日本の司法だ。

[tekitou-manga]

わーくに共謀罪あたりから、どんどん罪刑法定主義捨ててない？大丈夫？(反語表現 / 表自界隈はエロマンガの事で騒いでないでこっちで騒いでくださいよ。そうしないなら表現の自由とかいう錦旗を掲げるの止めてくれ

[udukishin]

うーん、教唆と幇助の件で質問するならわかるけど何十年も運用されてきた侮辱罪の正犯についてこういう質問するのはどうなんだろ？「判例見ろ」としか言えない気がするんだけどなぁ

[Gka]

日本は制定法主義だが議論となっている判例法主義の代表格と言えば米国や英国だ…判例法主義をもって民主主義ではないと否定するのは馬鹿げた話。米山は分かっていながら発言しているので批判の為の批判でしかない。

[deztecjp]

根拠を示さずに「嘘つき」と悪口だけいえば、それは侮辱として扱って私は構わない。汚い言葉抜きで批判はできるはずだし、「そうできない、しかし真っ当な批判」があり得るとは、私には考えられぬ。

[SndOp]

成立して年月が経つとCoinhive事件のように警告なしに一発検挙するだろうな。

[deep_one]

架空の設定なのだから「個別の事情」は全て確定しているのに回答は出せないという。／コメントを見て。判例で確定するなら当然そこで回答しなきゃならないんだが。

[kiku72]

#侮辱罪厳罰化反対

[Baru]

言いたいことがわからん。無能、独裁・犯罪者、アホノミクスなど政治家への侮辱表現は巷にあふれている。それらが侮辱罪で立件されたことがあるのだろうか？また、公共性があれば誹謗中傷OKということなのだろうか？

[Fuggi]

なら「現行の侮辱罪も違憲無効である」と主張なさってください。今回の法改正で構成要件が変わるわけではないので。それなら応援しますよ。

[unkkk]

罪になるかどうか以前に、それを本人の前で言って相手がどう感じるかが大切だ

[mamezou_plus2]

天皇と軍部、内閣と官僚。傀儡としての隠喩。国家として運用能力、統治能力なき政治。君臨(権力濫用、好き勝手)すれども統治せず。ロシアより後退度が高くないか?

[smicho]

皆さんいつもおっしゃるように「私が侮辱と感じたら侮辱」でいいのでは。

[brain-box]

国会議員だと維新の足立あたりが新侮辱罪適用の第１号になりそう。

[akatibarati]

猛禽類のいる環境では、ネズミが猛禽類の目を警戒し行動を抑えることで、実際に捕食される数よりもネズミの数が減るという。侮辱罪の法定刑引き上げは、政治に対する批判を抑えたいって動機もあるだろうね。

[atoz602]

のらりくらり何も答えない。どころか表現の自由を明確な線引きなく規制する気満々という理解でよろしいか？

[cinefuk]

恣意的な運用こそ権力の源泉「法務大臣にお伺いしますけど、つまり、何が侮辱罪にあたるのか、何が正当行為にあたるのか、その線引きは一切答えないまま、この法案の審議を終えて成立させる、という意図だって事で」

[arrack]

「何がアウトで何がセーフか、明快な基準を示せ」と自分はあらゆる表現規制に対して主張するがエロ表現についてID:zyzyみたいな奴が「低価値表現だから別」というのいい加減やめろ。いつから王様になったんだ？

[Hidemonster]

気に入らない側の発言を読みにくい逐語記録にするところに悪意を感じる。表現規制を批判する側が印象操作してる構図

[mujisoshina]

プーチンと同じ未来を見ている。

[fops]

なんかヤバめの誹謗中傷とかにもっと厳罰を与えたいというだけで、他への影響は何も考えてないということなんだろうか？／この何も答えない感じは共謀罪のときよく見たやつ

[tanukipompoko]

古川の答弁、無関係なことを言ってはぐらかす→トーンポリシングで相手を責める→相手の質問に答えない→「真摯に対応する」→「答弁は差し控える」で安倍以降の伝統をよく踏襲している。国会軽視にもほどがある

[uesim]

明確な基準が無いのに違反すると重い罰を受ける様なルールは為政者が恣意的な運用をして言論弾圧に利用する可能性が十分あるよね。実際それをやってる国が近くにあるし日本はそうならないって確証がどこにあるの？

[repunit]

今さら配偶者の舌禍が心配になりましたか？

[jiro68]

過去の判例を元にガイドラインを作れば良い話だと思うのだが、それすらしないのはなぜ？って気になるな。

[shira0211tama]

はいはい、恣意的運用恣意的運用。ボロボロの円安経済状況含めて増々中露独裁的方面に突き進んで都合の悪い話の口を封じようという気概を感じる。

[aa_R_waiwai]

id:tekitou-manga わーくにリベラル、フェミニスト界隈が、意地でもガイドラインを出そうとしない理由が、自民党から出てきたな。自民党と同一視されたくないなら、まず隗より始めからいかが？

[kodebuya1968]

好き勝手に運用する、と白状。

[softstone]

憲法が表現の自由を保障する意味の本丸はこれを阻害する法の阻止。民間同士でパチャパチャやってることとは比較にならない大本命。「規制派」でも普段から法規制はNGという人も多いし直情的にダブスタと言われても困

[zyzy]

表現の自由の本丸がこれなのに「ぶじょくはぶじょくなんですぅぅぅぅ」と規制弾圧肯定しながら、表現の自由とはほぼ関係ない性への侮辱であるエロ表現は「じゅうにさせろぉぉぉぉ」するの完全に弾圧迫害差別者よなぁ

[yoshi-na]

「侮辱罪改正法案の要件は個別に立件すべきことなのでお伝えできませんし決められませんが、皆さんにはわかりやすく周知します」

[spark7]

明確なアウトの線が引けない罪なのはわからんでもないが、それで厳罰化ってのも理解されづらいわな。

[yarukimedesu]

官僚が、大臣などの味方してないんじゃないか？と思えた。というか、大臣が小者？

[tnishimu]

他の同等程度の罪に明確な境界線があるとは思えない「嘘つき」が該当するかも立場や背景に加害感情などが絡み難しい。　もう少し真面目に考える話で、邪悪な国家の陰謀みたいのは卒業すべきよ。

[natu3kan]

省令で具体例出さずに侮辱罪の定義を広くしたり、厳罰化するってのは危ないよね。名誉棄損だって公共性と公益性(広めると皆が得する判断ができる)あって、真実性(それが本当と思う相応の根拠)があれば免罪な訳で。

[hotelsekininsya]

厳罰化に当たって政府がガイドラインを示すのは当然だと思うんだが、何故かガイドラインを示そうとはせず「過去の判例を見よ」で済ませる政府・与党の思惑は？