記事へのコメント1

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ublftbo
    ublftbo これを見ると《両論》を追っていく志向にも見えて、それ自体は適切。けれど、医学における臨床的《エビデンス》の評価は難しいですからね。水素水の時と同様。たとえば、動物実験や臨床試験を過大評価しないかとか。

    2020/02/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    はあちゅう on Twitter: "そして、近々「血液クレンジングに医学的根拠はない」派のお医者さんに話を聞いた記事が公開される予定です…! インフルエンサーの拡散責任についても、法律の専門家の方にお聞きしました。 たぶん今週中に公開されるので、ぜひ見てください。"

    そして、近々「血液クレンジングに医学的根拠はない」派のお医者さんに話を聞いた記事が公開される予定...

    ブックマークしたユーザー

    • doycuesalgoza2020/02/12 doycuesalgoza
    • quick_past2020/02/11 quick_past
    • ublftbo2020/02/11 ublftbo
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事