春名風花🌸 on Twitter: "未来を生きる若者のひとりとして、ポートフォリオとAO入試の拡大に反対します。学力以外で華やかなアピールポイントをたくさんつくることが出来るのは、主に富裕層の子供たちです。貧困家庭で放課後に家事を手伝っているような子供には、大人ウケ… https://t.co/OydturqEWb"

未来を生きる若者のひとりとして、ポートフォリオとAO入試の拡大に反対します。学力以外で華やかなアピールポイントをたくさんつくることが出来るのは、主に富裕層の子供たちです。貧困家庭で放課後に家事を手伝っているような子供には、大人ウケ… https://t.co/OydturqEWb

[moxtaka]

賛否はともかく、AO入試拡大の問題点を140字で簡潔に説明できているのがすばらしい。

[augsUK]

よくまとめてある。実際に米国では富裕層の海外ボランティアが入試に直結して、その学歴が仕事に直結する格差拡大装置のキモになってるから

[cryptograph]

これは春風さんを支持したい

[triggerhappysundaymorning]

これは大支持だなあ.

[mutinomuti]

AO入試はお金持ち専用の高学費私立のみでいいんじゃね。私学助成なくして寄付と学費だけにしてその分貧困家庭の支援と国公立授業料削減に使おうぜ(´･_･`)お金持ちの麻生ちゃんとか鳩山ちゃんが大量の寄付してくれる

[deztecjp]

学力に貧富の差が反映されることは既知（日本でも多々研究がある）。学力試験とAO入試のいずれが、貧富の差の影響が小さいのかは、実証研究を待つ必要がある。結論の決め打ちは危うい。

[piripenko]

続くツイートの “小学生のうちから「大人ウケする子供」を演じるプレッシャーを与えるようなことはやめて” に本領発揮の感がある。ここは大いに共感する。

[noa777]

脳内思考してみたけど、どちらにしろ金持ち有利、だけども努力しないといけない分だけ試験選抜の方がマシでは。少なくとも無能なボンボンは弾かれる。

[sumomo-kun]

アメリカで起きてることがこれ。学力重視の場合、参考書と問題集が手に入れられれば後は本人の努力次第で、塾も学校もそれほど重要ではない。一方で「経験」となると、金が無いと手に入れられないものが多い。

[hobo_king]

至極分かり易くポートフォリオとAO入試の（恐らく極めて解消困難な）問題点をまとめてある。これらの「大人ウケ入試制度」は子供の教育に多くの肉体/精神/金銭/時間的コストを投入できる家庭が圧倒的に有利だろう。

[y-abey]

学力も貧富で差が出るということはあるにしろ、通学して勉強しているっていうステージには皆上がってるからね。同じ土台の人たちで勝負するのが公平だなと私も思う。

[kim_tama]

既存のリベラルは高学歴富裕層という現実

[tockri]

富裕層はどんな制度でもアジャストできるので、そうじゃない人でも参加可能な選択肢をわざわざ狭めなくてもいいんじゃないかな。

[Domino-R]

うーん、これ学力こそ経済格差がモロに出るって事実に対応したものじゃないの？採点者側がそういう問題意識を持てる余地がある点こそが重要。まさか地方議員より国会議員に会った方が高得点とかそんなものなの？

[xuexikuaile]

一発勝負感が強すぎるならペーパー入試を何回か受けれるようにするとかがいいな。

[ToTheEndOfTime]

目的が素晴らしい。公平な社会の実現こそが、人間の文明の発展そのものだと思うよ。

[Hidemonster]

AO入試て「けん玉やりまーす！」なイメージなんだが海外にいかないかんのマジなん？ペーパーだって予備校行ける経済力に左右されるんだが？

[masao_hg]

これはごもっとも。

[masah3]

AO入試は金持ちに有利。アメリカでもそういう言説が多い

[hoihoitea]

意見の表明として分かりやすい。

[kamui10]

いいこと言うな〜確かに

[xjack]

素直に支持できない．学力テストでも貧富の差はモロ出る．一方AO入試には様々なやり方があり，何に重きを置くかによって貧富の差に起因しない素質を評価できる可能性は残されている．

[vismaxima]

本当に賢いひとだよね。

[xufeiknm]

実に健全。同じ芸能人でもこの違い。

[bokukanochat]

正しいけど、難しい問題。格差は広がるかもだが、稼ぐ人が生まれればどんな職種だろうと底辺は上がるからね…

[abortion]

貧困家庭で放課後に家事を手伝う事がアピールポイントになるといいかも。学力も遺伝の影響が大きいですし、大手の進学塾や予備校に通えるか否かが明暗を分けたりします。ペーパーテストも結構、不平等ですよ。

[morgen3ed]

しかし高校教育の内容ががほぼ大学入試制度に左右される現状。従来型の詰め込み教育をこれ以上続けるのは不可能。そして公立がどうあれ、私学学生はどんどんペーパーテスト以外のスキルを身に着けていくよね。

[ocura]

富裕層からこの声が出てくるというのが貴重。

[kabatana]

慶応大学とか見てると金持ちのバカボンとのコネって大事な気がするな。映画のソーシャルネットワークを見てみてほしい。バカボンって大事やで。

[khr_drgb]

過剰な拡大には反対だが、ペーパーテスト以外の試験自体には賛成。多くのAO入試が富裕層向けになってしまったとしても、評価基準を増やして定型の発達をしていない子たちにもチャンスは残してほしいと思う。

[Dai44]

140文字で纏められる語彙力すご。身の丈発言を糾弾した野党はAO入試がこの指摘の通り上級な方々をブーストする制度になってる認識をしてほしい。

[death_yasude]

そもそも日本人は階級の流動化を良く思ってないからどういう選抜方法でも無意味

[tskch]

都市と地方でアピールポイントになるような機会の差もかなり出てくるのではないかと思っている

[layback]

これは賛同する

[narwhal]

せやね。

[sippo_des]

AO入試が出てきた当時はアホか実績のある人しか受けないとか、受けさせられないって田舎の先生が言ってたなー それが崩れた気がする

[whole-grain]

賛成。家庭が貧乏の一人親の自分が大学に行けたのは学力で競うことができたから。

[etr]

わかってるねー　一方、もっと昔の富豪は、子息を大学に入れるために学校を作ったそうな。東横・・・おっと誰か来たようだ。

[rideonshooting]

さすが春風さん。貧富の差を推し進める政策には反対したいですね。

[orange_putting]

たしかに。。