ひろゆき on Twitter: "キャバクラなど風俗は、性的被害や嫌な思いをする事で高い給料が貰える仕事です。 セクハラが嫌なら風俗で働くべきではないです。 「他の仕事が出来ないので選択肢が無い」という人は生活保護をどうぞ。 「キャバクラで働いても性的な被害を受けない」というのは嘘です。 https://t.co/Aa5uWW5P4g"

[mobileprince]

統一教会への追及で上がった株の帳尻を合わせるスタイル。「風俗店」でさえも、お店のスタイルで許容される行為に幅があるのに、そこにキャバクラまでぶち込んで十把一絡げに論じるのはEvil

[mazmot]

ひどい言い方で正しいとは思わないが、しかし、なぜ自分が性産業に対して違和感が拭えないのかがようやく理解できた。つまり、本来商品にすべきではない基本的人権を対価をとって売る業態とされるてるからなのだろう

[kkcibo]

この人がどこに話を落とし込むかに興味はないが、キャバクラに勤めてて一度もセクハラに遭わない女性が存在するとは俺には思えないし、そういう不健全さから日常的に目を背けてるのが人間社会だと認識している。

[rittaikousa]

擁護ブコメ多くて最悪。昼職もお水も従業員/受注者は労働条件/業務委託契約に従って働く、客はルールに従ってサービスを受ける、それを逸脱したら従業員は雇用主/発注者や客の責任を問う、当たり前だろ。

[u-li]

レンタルビデオだってテープ切ったり次の人が見れなくなるようなことしたら弁償させられるのに、お水風俗には何やっても良い・文句言うなって思ってる人多いのなんで？いいわけねーだろ笑

[kachibito]

その店のサービスによるが、キャバクラの多くは性的な行為などは禁止されてると思う。香川氏のした行為（胸を直に触り、キスもしていた）はその店がアウトなら「性的被害で高い給料がもらえる仕事」ではないよね。

[kagoyax]

ひろゆきは現実起きてる問題を指摘するのに対してはてブは理想論、正論で反論してるけどそれ意味ない対抗だよね。話を合わせに行ってないんだから

[tnkmr0801]

「疑似恋愛」がキャバクラの本質なので、「上手くあしらう」も仕事のうちかなと思う。限度を超えて悪質な客への対応や、従業員へのケアも、本来は店ですべきことで、客の名前を出して告発するのはどうなのかな…

[meganeya3]

そもそも労働しないと生きていけないことは基本的人権を踏みにじっているのでは（そういう話ではない）

[wuzuki]

「友達にお金を貸すときはあげるつもりで」というのは「友達から借りたお金は返さなくてOK」ではない、みたいな話。/「アングラな業界だからこそ高給が成立する」というのもあるけど、それはまた少し違う話かも。

[tick2tack]

元はこれか。サービス残業を当然という経営者みたいな。契約に明記出来もしないものを常識だろと押し付ける手法。/ これみるに論破系？の人は強い言葉で非難・煽りを入れることで思考を妨げる手法をよく取るのだろう

[nanamino]

id:sonhakuhu23 既にフェミニストからは十分批判されているが。 なんでこうも何でもかんでもフェミニスト叩きに繋げるのか

[puhu208n]

こいつ罵倒でしかコミュニケーション取れないよな

[filinion]

「俺はお前に金を払ったんだから何をしてもいいんだ」系の人って風俗に限らずいるけど、客じゃなくて「客もどき」だよねえ…。サービスが本来想定している範囲、自分が払った対価以上のサービスを得ようとする輩。

[KAN3]

飲食店は食べ物を提供することで対価をもらう仕事だけど1000円しか払ってない人が1万円のものを勝手に食ったり寿司屋でカレー出せと命令する事はできない。キャバクラなら性的なことを何やってもいいわけではない

[kutsushita1000]

たとえ風俗でもその業務として許容できる範囲、受忍できる範囲を逸脱した行為は拒否するでしょ。

[shag]

時代とともに変わるし、過渡期なんだとは思うけどね。

[www6]

「キャンセルカルチャー」に反発する層にとっての本音であり乗っかりたいところだが明け透け過ぎて副作用えげつないので乗れないらしい。某表自なんかはベッキー騒動を持ち出して有耶無耶にする気満々だったり。

[latteru]

性風俗にもキャバクラにも何がOKでNGかのルールがあって、そのルールに納得したから働くのであって、客側がそのルールを逸脱したらそりゃダメでしょう。そういうのがいると相対的に良客認定されるんだけども

[wdnsdy]

触りたければもっと金を払ってそういうことができる店でやれ。お触り禁止の安い店でやるなよ。ケチるな。という話でもあるな

[hatayasan]

香川照之の一件かな。基本的人権を金銭に替えて切り売りすることは建前上認められていないけど、ひろゆきの言うことは現実として理解できる。

[ysync]

単なる需給ギャップで人のやりたくない仕事は高給積まないと募集出来ないだけで、給与に含まれてるわけではないよね。それ以前にそれらの職は個人事業主という建前では？

[BIFF]

なんで「有識者」のように扱われるようになったのかよく分からないけど、この人の中身は昔からちっとも変わってないよね。。

[seachel]

ひろゆきの発言からスタートして、女が性風俗で働かなくてもそれなりに高い賃金を得るにはどうしたらいいのかって所にみんなの議論を持ってくと有意義な世界に到れる気がする。

[NOV1975]

後一年位統一教会専門でやってれば評価爆上げだったかもしれんけどね（性格的に無理だろうが

[usuzumineko]

キャバクラ、クラブ、ラウンジはお姉さんと基本的には会話を楽しむもの。無論店によるとは思うが店のルールを守れない奴はお断りだよ。当たり前に。

[lastline]

風俗と言っても形態が様々で、キャバクラだと基本的にはお触り禁止だろうし、体の接触のある場合も、接触だけがセクハラではないわけで。

[pukka3]

正論といえど公言したら叩かれる発言ではあるよな。あとキャバクラのVIPルームっていかにもそういうことのためにあるものだと思ってたので、香川の件はあれで大騒ぎになるのかと驚いてる。

[mixmonkey]

まちがいではないけど労働のグレーゾーンで経営者が利害の需給を見誤ったからトラブってんだよね。 特に小規模で閉鎖的な組織に属しているヒトは無意識に被害者にも加害者にもなりうるから気をつけたほうがいい。

[tawake000]

包括的な判断ができずに奇妙な差引きをしているブコメがトップな時点でここも1bit脳が支配的なコミュなんだと再確認した。人格やスタンスに言及しながらもう二度と是々非々とか言うなよ。切り分けできてねえじゃん。

[houyhnhm]

世の中の職業で、「嫌な思いをする分高給だ」という職業はありません。勝手に後付けでそういう事にする説明が多いだけです。

[popopoyyy]

サービスを利用するならルールを守れって話では？性産業にもルールはあるでしょ。ルール内の行為なら被害になりくいわけで。

[atoshimatsu]

ここのお店では胸を直で触ったり、キスするのはサービスのうちなの？違うのであればルール違反だし、被害者がその男性を許せないのであれば訴えるのはアリでしょ。金払えば何しても良い、ではない。

[i_ko10mi]

性産業って尊厳とか人権とかを切り売りする職業で、客は切り売りされた尊厳や人権を侵害(=ハラスメント)する権利を買ってるんでしょ。双方合意の上ならどうぞだし、売る気ない人から強奪しなきゃ別にいいよ。

[koyuman]

プロ奢られヤーのツイートでひろゆきの言いたいことはわかった、ただ表現がまずすぎる。

[bnckmnj]

完璧はないって話だと思う。個人の援交だと守るものゼロ、天引きゼロだし、それよりはマシだから選ぶ人が一定いる。でも完璧はないよ。性欲と金を持ってきてお酒も入る場に法律が～はちょっと机上の空論だよね

[tikuwa_ore]

どんな職業でもそうだけど、一定のリスクが存在する事と、そのリスクを甘んじて受忍しなければいけない事は話が別。こいつが云ってるのは「怪我をするのがイヤなら肉体労働するな」と云ってるとの同じ屁理屈。

[yarukimedesu]

香川照之は、傷つく人間が出た時点で、無粋だと思う。地獄カマキリと交尾して、事後に食われて欲しい。

[KenKens]

酒を飲む前提の店で、女性強調した店員隣に座らせて接客させてる時点で、ルールがあろうがなかろうが一定数のセクハラが起きるのは織り込み済みってことでしょ。それがわかんないって方がどうかしてる。

[asitanoyamasita]

風俗にしろキャバクラにしろ店の取り決めに沿って客を接待する事が仕事で、決して『嫌な思いをする事が仕事』ではないでしょ…「そんな仕事をする女はぞんざいに扱って良い」みたいに捉えているのでは