董卓（不燃ごみ） on Twitter: "問題や論争が起こったときにやたらと中立ポジションを取りたがる人がいますが、一方の瑕疵や誤謬が明確な場合でも無理に中立を保とうとした結果逆に不自然な態度・判断をとってしまっているケースもよく見ます。私はこれを「中立性の罠」と呼んでいます。「党派性の罠」の逆パターンですね。"

問題や論争が起こったときにやたらと中立ポジションを取りたがる人がいますが、一方の瑕疵や誤謬が明確な場合でも無理に中立を保とうとした結果逆に不自然な態度・判断をとってしまっているケースもよく見ます。私はこれを「中立性の罠」と呼んでいます。「党派性の罠」の逆パターンですね。

[Gl17]

「中立」自体が何か有意と思ってしまうとそれが目的化し、1+1の答えが2なのか5なのか、後者を庇う理由を捜し始め、誤った側へ肩入れし続けて「公正」を忘れる。

[nekoluna]

「ケーキは全部俺のもの」「ケーキは半分こ」の意見があるとして、間をとって75%と25%で分割などと言いだすのが自称中立だから　レイモンド・スマリヤンがそんなこと書いてた

[frothmouth]

「一方の瑕疵や誤謬が明確」になってない時点では中立的ポジションが正しいでしょう／ほとんどの人は董卓さんほどTwitterに耽溺してないので「明確」と判断するのはあなたより遅いし、時期はバラバラなんですよ。

[msukasuka]

個人的にSNSでの真の中立って自ら言及しない事だと思う。渦中から助けを求められたのなら別だが。言及し始めた時点でスクリーンの向こうを意識して足元がぐらつく。その結果「Aを庇う口調で貶し」たり「DD論」を出す

[aa_R_waiwai]

松戸市Vtuberの問題で、公開質問状を無視して、やたらと「警察にこそ文句を言え」という「中立」ポジションを気取ろうとしたフェミニストは多かったな。

[quick_past]

そもそもが目的として中立を気取ろうとすると、結果的に問題を見過ごしたり、問題提起自体が無効である。という言い分に加担することになる。

[houyhnhm]

えーと、当事者でもないのにイタコみたいになるのは全くオススメせず。主戦場より外側がむしろルール違反ガンガンかますのマジでヤメレ。発言した時点で違う戦場作り出す感じよ。

[punkgame]

自分は右か左が真ん中かじゃなくて一段上にいることを意識する。一歩外というか。

[nanakoso]

中立を掲げていっちょかみしてくる人のことを批判しているのであって、文中にある通り関わらない人も悪いとは言ってないでしょ https://twitter.com/inumash/status/1485277317941575680

[hyphenkorosi]

そうやって他人全てを闘争に巻き込もうとする奴が一番めんどい。多くの問題は、多くの人にとって、責任をとりたくないし、判断もしたくないんだよ

[typographicalerror]

中立というか、神の視点でいたい感じがしてる。神でいたいなら下界の些事にいちいちコメントするなよって思ってる

[haruhiwai18]

"「中立であること」が目的でなので事実や経緯をさかのぼって確認したり双方の立場に深く立ち入って主張を検討することもしないまま、「中立」でいるための表層的な論を整えただけで満足"　→手段の目的化

[mangakoji]

いいえ。私の意見は常に中立的です。私にとっては。多分だれでもそう。

[the_sun_also_rises]

党派性の罠にかかっている人は中立性の罠を過大に評価し中立性の罠にかかっている人はその逆。僕には董卓氏は党派性の罠にかかっているようにみえる。党派性の罠も党派性が目的化する。鏡を見た方がいいのでは？

[unakowa]

両方の意見の中間を取ろうとするのではなく、対立している意見の裏にある観点をまとめるのが部外者の役割だよね。

[hatebu_ai]

議論はしたいがしっかり保身もしたい、のニーズからすれば、それが目的になってしまうのかもね。

[yatimasan]

係争の場では中立の立場がありえますが、学問においては留保はあっても中立はありえないんだよなあ。学者先生方は、係争してないで学問してほしいが、係争にしてしまったほうが政治的には盛り上がるから如何とも

[saiyu99sp]

中立が目的であることは100%ありえない。議論とは別に、意識的・無意識的にかかわらず中立をとる要望が必ずある。

[kiyotaka_since1974]

必読の連投。

[nagaichi]

中立や中道であることは公正であることを保証していないが、そのへんを勘違いしてしまうことがあるという話。自由主義や民主主義だってかつては過激で偏った思想とみなされていたことがあると思えば。

[zatpek]

「「一方の瑕疵や誤謬が明確」になってない時点」で口を挟む動機は何か。黙っときゃいいんでは。つか全体像が見えない時点の「中立」ってどこ？肩入れ・党派性を欺瞞したいだけでしょ、という話だよねこれ。

[mamemaki]

あんまりイメージつかないな。最後に触れてる、党派性を隠すために（隠せてないけど）中立ぶってるのならわらわらいる気がするけどね。

[king-zessan]

「警察にこそ文句を言え」≒「抗議した奴に文句を言うな」なので、そもそも「中立」に見えない。

[maturi]

妖怪どっち