Jun Makino on Twitter: "というわけでバイアス注意なんだけど、エセ科学批判っぽい人27人だと言及なし18、文科省資料に肯定的6、否定的3で、データ改竄に明確にふれたものなし。 反原発っぽい29人は言及なし15、肯定的0、否定的14、データ改竄に明確にふれたもの13。"

というわけでバイアス注意なんだけど、エセ科学批判っぽい人27人だと言及なし18、文科省資料に肯定的6、否定的3で、データ改竄に明確にふれたものなし。 反原発っぽい29人は言及なし15、肯定的0、否定的14、データ改竄に明確にふれたもの13。

[locust0138]

この人は党派性の権化だな。「ニセ科学批判派」vs「脱原発派」という粗雑な二極分類しかしない。「バイアス注意」どころかバイアスそのもので何の意味もない言説ではないか。本業では業績があるのに残念なことだ。

[ublftbo]

何言ってるんだこの人

[salmo]

どうあってもニセ科学批判を人民の敵として扱いたいのね、と。それで失敗したのが震災時のエア御用wikiじゃないのですか？

[NOV1975]

バイアス注意ってバイアスかけて提示する側がいうのって新しい。

[damae]

牧野氏基準で言うならデータの正しさが確認できないゴミデータの提示にすぎない話だったりするなこれは

[shinzor]

よくいるけど、自分の優先順位や興味と違うのはダメと考える人

[symbioticworm]

自分がそうだからって今回の件を党派的問題として矮小化すんの、無駄な感情的対立も生んでややこしくなるだけなんでやめてくんねえかなあ……。

[d-ff]

ニセ（エセ）科学批評は体系ではなく個人の趣味に止まるので、対象への属性をあれこれ、言及（懐疑）の選択をどうこうしても始まらぬと思う。