ystk on Twitter: "検察官の訴追裁量の恣意的行使に対しては検察審査会制度があり、検審は不起訴相当で決着済み。しかし検審も捜査機関の収集した証拠を前提に判断するわけで、警察が証拠収集を故意にサボったようなケースでは、その足りない証拠からは不起訴相当という結論になり充分に機能しないのではとの疑問はある。"

検察官の訴追裁量の恣意的行使に対しては検察審査会制度があり、検審は不起訴相当で決着済み。しかし検審も捜査機関の収集した証拠を前提に判断するわけで、警察が証拠収集を故意にサボったようなケースでは、その足りない証拠からは不起訴相当という結論になり充分に機能しないのではとの疑問はある。

[yas-mal]

「行政機関のサボタージュによって、行政への監視機構が麻痺する」って、安倍政権で一貫して起こっている出来事(国会,会計検査院,内閣法制局,検察審査会…)。日本の統治制度の脆弱性をハックされている。

[hobo_king]

桜を見る会でも検察がウンともスンとも言わないのが気になるしな。”警察が証拠収集を故意にサボったようなケース”　と似たような疑惑が現政権下のあちこちで見受けられる事例が多いから、意外に説得力ある。

[tekitou-manga]

検察も結局は行政組織なのがな。独立性どれほど担保されてんのか怪しい案件ばかりじゃねえかこの数年

[chobihige0725]

実際、これ以外にも警察組織は安倍政権になってから、おかしな動きが多い。メディアが、そおいう部分に突っ込まないのも「何かあるの？」って思ってしまう。

[danseikinametaro]

有罪無罪ではなく"疑いすらない"と判断されたわけだからな。

[KKElichika]

真偽はともかく、仮説としてはなるほどと思わせるものはある。この部分を究明したいとする側からしたら、伊藤詩織氏が国賠請求訴訟を起こすくらいしかないか。それでもハードルめちゃ高そうだけど。

[ROYGB]

検察にも捜査権はあったような。