medtoolz on Twitter: "小学校で「ネットで調べる」的な授業があったとして、「川をきれいにする方法を調べましょう」みたいな課題を出したら、おそらく9割ぐらいの子供は「EM菌を川に投入します」という答えに行き着く。 同じ課題を、ネットではなく図書館で調べても… https://t.co/EJdSqEsVEe"

小学校で「ネットで調べる」的な授業があったとして、「川をきれいにする方法を調べましょう」みたいな課題を出したら、おそらく9割ぐらいの子供は「EM菌を川に投入します」という答えに行き着く。 同じ課題を、ネットではなく図書館で調べても… https://t.co/EJdSqEsVEe

[develtaro]

googleでは国土交通省の説明がトップに来たけど…。ちゃんと試せ、ツイートを鵜呑みにするなという教訓を与えてくれているのだろうか

[tpircs]

いまググってみたらEM菌の記事は特に目立たなかった。牡蠣の殻で川をきれいにする取り組みをしって、へーって思った（こなみ

[hetarechiraura]

SEOの存在があるから「正しい情報」よりも「人に見せようとしてる」情報にhitしやすいよねって話なら分かる。

[sattox]

medtoolz先生にしては雑な主張やな。図書館も、ケントギルバートや竹田恒泰の本で汚染されまくってるので、調べ方を教える方がよい

[atoh]

EM菌の肩を持つ気は全然ないが、「川をきれいにする方法」でググってもそんなサイトは最初には来ないし、小学生が図書館でアドバイスもなしに開架をうろついても答にはなかなかたどり着けまい。

[r_riv]

“ネットは「見たいものを見る」道具としては便利なのだけれど、見えないものを見る道具としては使いにくい。”このtweetそのものが、自身の考える結論ありきで『見たいものしか見ない』典型で、深いようで浅いようで

[agricola]

ミョウバンをぶち込みます！

[kk255]

図書館もリファレンスないと使いこなせないし、図書館に行けば必ず良い資料と出会えるとするのも違うかな。

[meganeya3]

もしかして: 普段からEM菌を調べている

[mopx]

タイムラインを鵜呑みにせずちゃんと自分で検索しよう、というお話でした。

[yamada_k]

EM菌を謳った商品は消費者保護の観点から規制がかかってほしいところ。「洗たくマグちゃん」のように景品表示法違反となる商品はないのだろうか。

[arebouya]

へー試しに検索してみよ→国土交通省

[brightsoda]

川　浄化　に　微生物　や　日本橋川　などの言葉を足すとEMがすぐ出てくる。「微生物で水を浄化する方法(これは下水処理場でも使う技術)を調べよう」とか「近所の川について調べよう」とか誘導があれば出てしまうよ

[rax_2]

情報リテラシー授業はどんどん難しくなるなぁ

[nisatta]

（https://www.google.co.jp/search?q=%E5%B7%9D%E3%82%92%E3%81%8D%E3%82%8C%E3%81%84%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B%E6%96%B9%E6%B3%95）

[a-design-for-life]

「PCR 特異度 偽陽性」で検索すると明らかに間違っている情報がトップに出てくるのだけど。

[kuro_pp]

そこでYahoo!きっずですよ／信頼できる情報源の探し方と合わせて教えるとよい

[gaebeg]

選書方針で、ニセ科学本は収集しない方針の図書館てあるの？

[anchara-review]

なにかにおうサイトを嗅ぎ分ける嗅覚のようなものを養ういい機会になるかもね。

[TakamoriTarou]

シークレットウインドウで検索しましょうって話でしょうか。

[misomico]

川だと自治体の情報が上に来たけど、血だとそうでもない