宮本徹 on Twitter: "日本国憲法第6条「天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する」 日本学術会議法第７条２「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」 「〜に基づいて、××が任命する」という解釈が、××が任命を拒否できるという解釈になると大変なことになる。"

日本国憲法第6条「天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する」 日本学術会議法第７条２「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する」 「〜に基づいて、××が任命する」という解釈が、××が任命を拒否できるという解釈になると大変なことになる。

[allezvous]

天皇の任命は憲法4条1項「国政に関する権能を有しない」がある以上、任命に口出しできないのは確定なので、同様の文言がない内閣総理大臣の任命と同様に論じることはできない

[shinichikudoh]

日本は民主主義なので選挙で国民が選んだ議員による「国会の指名」と選挙で国民が選んでいない学術会議の推薦者による「推薦」には大きな隔たりがある。更に総理大臣は国民が選んだ議員だが天皇は国民が選んでない。

[doroyamada]

推薦と指名は大きな違い。わかっているくせに。

[shigak19]

何も昨今の政権側の違法か合法かという情けない防衛ラインにこだわる必要は無くて、即違法ではないが明らかに不当で政策や政治姿勢が支持に値しない、って批判でも十分な筈なんだがなあ

[Baru]

野党には頑張ってほしいのので、こういう憲法を理解していないバカがいるのが苛立たしい

[perfectspell]

「任命を拒否できると聞いて驚いている」という天皇コメントが待たれる。/日本に交戦権はないが自衛権はあるように、天皇にも政治的発言はできないが自分を守る権利はあるように思う。 http://ur2.link/0iiB

[tomoya_edw]

それとこれは別なのでなりません。おわり。

[ustar]

そこじゃなくて任命は形式的だと過去に国会で答えたけどアレなしっていうところかなと思う