もとむら伸子(本村伸子） on Twitter: "えぇっっっ！ この電通さんのデザイン料２００万円！ 高すぎる！と率直に思った件 総務省曰く、このマイナンバー制度を広報するポスターとチラシ・リーフについては、電通さんが受注して、 デザイン料は２００万円（ウサギのデザイン料は別… https://t.co/gKtmOBYRcr"

えぇっっっ！ この電通さんのデザイン料２００万円！ 高すぎる！と率直に思った件 総務省曰く、このマイナンバー制度を広報するポスターとチラシ・リーフについては、電通さんが受注して、 デザイン料は２００万円（ウサギのデザイン料は別… https://t.co/gKtmOBYRcr

[sumika_09]

公共機関の冊子を一から全部作ったことあるけど、UD規定だのなんだのガッチガチに縛りある中での仕事で、デザインのリテイクやばいことになったから200万ならそんなもんちゃう？ としか。

[fujitaweekend]

リテイク多いっても同じようにUDとか縛られてる地方自治体広報誌の印刷屋とかデザイナーの値段からしたら脳みそ沸騰しそうな金額だけどな

[Janssen]

印刷営業の身から見て内容も分かりにくくレイアウトも拙いレベルの低い版下だと思うけど、デザイナー寄りの人が擁護してるのが分からない。200万円分の時間も手間もかけた形跡が見えない。

[neko2bo]

いやぁ。これいう程噛みつく様な値段じゃ無い気がします…他の方も指摘されてる様に、割と縛りキツかったりリテイク多かったりで、グダグダ時間も食われてそうで、まぁそんな値段なんじゃないかな？と。

[pullphone]

安い見積もりする自称デザイナー群がリプしてるけど、そりゃレイアウトを全部指定されてる状態だったらね…でも、そうじゃないから…（死ぬほどリテイク食らうのよ、この手の仕事…）

[teasquare]

これに関してはそんなもんじゃないのと思う。疑うならやってみてと。面倒だから。/但し、クオリティの問題じゃない。本当に面倒くささ、手間暇の問題。

[mobile_neko]

高い気もするが作るだけならともかく各所にヒアリングとか掲載項目の取捨選択したりリテイクとかも含めてだろうしなあ。例えば人月80万円の2名を1ヶ月確保して管理費と素材費とか乗せたら200万とかはすぐだろうし

[cinefuk]

ランサーズ/クラウドワークスに2万円で丸投げして、残り198万円は中抜き（総務省へ還流）かな

[pixmap]

UDとか言って擁護してる人いるけど、「Point」という表記、縁取りで潰れてる日付、意味不明な緑と赤での文章の色分けなど、ユニバーサルデザインはほとんど考慮されてないに等しいぞこれ。

[shields-pikes]

いや、普通に高いだろ。UD規定なんて、公共の印刷物ならテンプレあるから受託経験があれば簡単なもんだよ。ほぼ文字組みだから修正も余裕。原稿ありで孫請けの制作会社に直接依頼すれば、50万円以下の案件だろうね。

[tokinaka]

ちゃんと相見積もり取りましょうということかと。

[wuzuki]

個人的には「高い」と思うけど、「不当な価格」とは思わないなぁ。お店では売っていないものや、求人サイトに出ていないタイプの仕事だと、そもそも適正価格がピンとこない。友達とも給料の話はしないし。

[NOID2017]

や、あの、200万というソースはどこに…

[humid]

高めに見積もっておくと広い懐で訳知り顔が出来るはてな仕草を発動してもなお高いよこれは。ほんとにこのペラ紙のデザインと組版のみの料金だとしたら暴利といって差し支えない。

[zanac-ai]

UD無視して良いならそうなんだろうけどね。

[frizzante]

渡された原稿は一字一句削るなって指定なんだろうから、デザインが入り込む余地が少なかったかもね。むしろ頑張った方。

[ponjpi]

電通さんを通すとお高いよ。

[inuinumandx]

お役所が作成したパワポをイラレに落とし込んだだけだろうけど直しが色々な所を回って誰がどこの修正をしたか分からなくなるヤツ。実際作ってる子もデザインだとは思ってないよ。手数料

[uza_momo]

チラシ単体だと２Mにならないでしょ。 説明するのも面倒くさい、そんな事も電通さんは世間からの風当たりも含めて総合的にディレクションしてくれるから、ある意味働き方改革のパートナーなのでは。

[colic_ppp]

これは無理筋すぎる。枚数と工数で設計してる可能性を考えられないのか。

[Yoshitada]

必ずしも高いとは言わんが、ちゃんとコンペやったのか、とは思うわな。

[panoramaafro]

まあ妥当なんだけど。 ただ、情弱のために色々と考慮することを辞めれば凄ーく安くなるんだが、それが良い事かは分からない。

[ys0000]

確かに50万くらいで作れそうな気もするけど、それやりだすと買い叩きになるし、「毎回電通指名じゃなければ」びっくりする程のことではない。気にすべきは「電通指名」による癒着のほう。高額とまでは言えない。

[amenaki]

提示されている２枚のデザイン料（紙代、印刷費除く）で200万円ならそりゃ高えでしょ。たとえ20校くらい重ねたとしても高い。リーフのデザインのみで200万円の案件なんて見たことないぞ。正気に戻って、はてなー

[abyssgate]

電通側の中抜き利益と、実際に請け負ったデザイナーの報酬が分からんとなんとも

[pekee-nuee-nuee]

200万が高えというより、電通さんにしか仕事回さないことが問題なんちゃうの

[june7]

いやいや政府案件でしょ？末端の作業者がコケたら責任被るのも元請けなんだから、個人なんかに発注せんだろうしそこそこの会社に発注したらもちろん原価はかかる。逆にコケても何とかする保険代含めての金額でしょ

[no-cool]

このアウトプットに行き着くまでにどれだけの人が関わってどれだけの工数がかかるかわからないのでしょう。

[puruuuun]

行政と仕事するとリテイク多すぎるからそのくらいの額になっても不思議ではないけど、俺らの税金無駄遣いしやがってとは思う。是正するべきポイントではあるので、政治家には是非とも突いてもらいたい。

[rax_2]

この時代、まともな値段払ってくれるところと繋がりがあって羨ましいなとは思う

[d-ff]

「メンテ込みなら妥当な値段」みたいな事情通が出現するのだろうなと思ったら案の定。東京都発注の10分弱のイメージビデオが5億円、石原のダメ出し再編集で更に1億数千万円の請求を上乗せした会社にしては妥当か。

[nP8Fhx3T]

電通に限らず最大手に頼めば高くつくのは仕方ないんじゃない。はした金で請け負うくらいなら他の案件にリソース割り当てたいだろうし。総務省側の事情は知らん

[goripom4]

デザインって完成物の好き嫌いやクオリティより、コンセプト決めや制作プロセスなどの間接コストが多いので一概に高い安いは言えないよなぁと。

[wonderword22]

専門外の人がまた勝手に意見を言ってる。。

[skgctom]

版下制作料200万でこれを請けてこの出来ってのは心底情けない。まして電通という大看板背負ってなら尚更。大金払うからこそ高品質が要求されるんじゃないのか。これを電通作ですって出して恥ずかしくないのか電通は

[kenjit]

総務省が発注元なので、納品受入後に騒ぐことと、受注者や受注金額を晒す意味が分からない。電通批判の流れに乗りたいと思っているんだろうな、と悪い印象を持ってしまった

[n_y_a_n_t_a]

デザインしたことも発注したこともない人が現場を不幸にしていく例。こっわ

[reachout]

この見積もりで発注したんやから後からグダグダ言うなよ。次から相見積もりして安いところに発注したらいいだけ。

[tmayuko312]

言うほどUDかって言ったら全くそうでないのでやはり200万は高いというかおかしいと思う。とにかく安く作ってくれる業者を選んだ電通って感じだ。業者はどの金額で請け負ったのか知りたい。

[amemaa]

純粋にデザインだけで200万ならさすがに高い。 そこまでの打ち合わせ、構成作成、ライティング、印刷経費などグロスで200万なら、まあありえる。