沼田 和也 on Twitter: "ツイッターで悪名高いとされる社会学者やフェミニスト。半ば公的に、半ば私的に。半ば感情的に、半ば自らの学問分野で。そういうないまぜの状態でツイートするときに、その私的な要素、感情的な要素のみを無限に追及されることによって「社会学やフ… https://t.co/imaHHrgJS0"

ツイッターで悪名高いとされる社会学者やフェミニスト。半ば公的に、半ば私的に。半ば感情的に、半ば自らの学問分野で。そういうないまぜの状態でツイートするときに、その私的な要素、感情的な要素のみを無限に追及されることによって「社会学やフ… https://t.co/imaHHrgJS0

[dddhayo]

社会学者が叩かれてるのはアホほど見るけど、学者としてのフェミニストがTwitterで叩かれてるのはあんまり見ないぞ。社会学者くらいだよSNSで承認欲求満たそうとするの。大学に居場所ないんじゃないの？

[rag_en]

“悪名高い”のは、それなりの事をやらかしてきたからであって…。/例えば、一方的に信仰を押し付けてくる宣教師について、「いや、ちゃんと教義の内容を知ってから彼と彼の宗教を評価しようね」とはならんやろ。

[anmin7]

社会学者の人に怒られが発生したのは「学者としてどうよ？」って点なので有用無用関係ない。

[wosamu]

ないまぜで発言したら専門分野での発言と見なされて当然では。ほかの専門家だって感情的な部分で無茶苦茶言ってたら批判されると思うけど。

[nt46]

発言や行動の正当性をそこに依拠してるのに分離されるほうがきついやろw逆に実践から分離した社会学やフェミニズムに何の価値があるんだか。

[goadbin]

これとは関係ないけど、論理の正当性なんて関係なくある表現をつぶしたり制度を変えちゃえばいいや程度にしか思っていないと思う。

[frothmouth]

🤔　まずコレを事実として受け入れるところから．．． ''社会学やフェミニズムはツイッターで弊害のみ大きく可視化されてしまった''

[quabbin]

性格の悪い人だけ拾って学問全体の評価にするのは、個人的には主語が大きすぎて聞く気になれんのだけども、一般には群の大きさが認識できないアホが多いよね。

[takeshiketa]

半ばが多くてつい合わせて2人前くらいになってるとか思った。(違う成分とわかってるけどさ

[RRD]

文系学問って、素人にも一見で理解できそうに見えるからつらいよね。法学だとまだ文章が難解だから素人も迂闊なことが言いにくいけど、社会学とか悲劇的だよね。

[mouseion]

フェミニストにもまともな人はいる。テレビに出てくるようなのは田嶋陽子を除いて劇団員とか過激発言をすればお金がもらえるのを知ってるいわゆるプロ市民のどちらかしかいない。田嶋が死ねばフェミニズムは終わり。