志らく on Twitter: "もう一度言います。やっていいこととやって悪いことがないのが表現の自由なんてことは、私はないと思う。どんな理由があろうとも最愛の人の写真を焼かれてそれでも表現の自由だなんてぬかしやがったら私は絶対に許さない。議論の余地はない。私は許さないと言っている。落語を例に取るのも不愉快。"

もう一度言います。やっていいこととやって悪いことがないのが表現の自由なんてことは、私はないと思う。どんな理由があろうとも最愛の人の写真を焼かれてそれでも表現の自由だなんてぬかしやがったら私は絶対に許さない。議論の余地はない。私は許さないと言っている。落語を例に取るのも不愉快。

[hazlitt]

別に許さなくてもいいけど実力で阻止する権利はない。抗議ならいくらでもやればいい。「公」が誰を守るのかは別の事柄。それだけの話

[ackey1973]

なんというか、談志だったらなんというかな？と思わずにはいられない浅さ。。にしても、昭和天皇を「最愛の人」に例える感性の人だとは知らなかったなあ。

[yas-mal]

「落語を例に取るのも不愉快」って言うけど、実際、落語の表現の自由も脅かされた過去があるわけだし。それも、氏の『最愛の人』によって(cf.前回の「いだてん」)。「落語」と「最愛の人」のどっちを取るのか。

[hitac]

「表現の自由」って文脈のみでいうならやって悪いことなど一切ない。仮にその表現が名誉毀損だったりで何らかの法に触れるならそれで捌けばいいだけの話。物事を分けて考えられないのかな。

[yarukimedesu]

よし、じゃあ、二度と言うなよ。

[K-Ono]

表現の自由と誰かの感情は別モンだよ。それこそそこに議論の余地はない。氏の世代ならFOCUSで狂告の時代を見てたのではないか？

[takashi1982]

そもそも志らくに論理性など期待してはいけない。だからワイドショーのMCに起用されるのだ。ただ、アジア太平洋戦争は天皇の名で日本国民310万人と海外の2000万人以上の最愛の人を死に追いやった事実は直視すべきだ。

[obatakanae]

あなたが他の表現を許さないと思うのは勝手。犯罪行為をしなければね。でも公権力によって表現を規制するのはだめ。表現の自由を守らないといけないのは国の話だよ。 憲法勉強しなおせ。

[IkaMaru]

たとえ国策で落語が縛られる世の中になっても、こいつは自分だけ権力に守られるから別にいいぐらいに思ってるよ。「噺家なら」とか「談志の弟子なら」とか矜持に期待するだけ無駄

[hobo_king]

こうした意見も当然に表現の自由の範囲だと俺は思う。ただ、表現の自由の恩恵に自分はあずかるけど気に入らない表現は排除すべしと主張することが、どれだけアンフェアかって話だよな。

[garbagephilia]

志らくさんもラサールさんも面白い立ち位置にいるのに勿体無い。「俺のは芸能でお前のは芸術かよ」「高座は金払った客だけ。最初からゾーニングされてる」「落語なんて差別表現批判との戦いだぞ」擁護も批判も可能。

[deep_one]

意味不明。

[Ayrtonism]

不快だったら「批判」すればいい。「許さない」「議論の余地はない」は批判の範疇ならいいけど、権力による圧力を容認してるならアウト。

[lifehackcat]

いや正しいと思うよ。だってこれを表現だアートだと言うなら絶対にLGBT初めとして障害者も在日も批判アートの対象になり得るんだよ。そういう武器を与える事になる。右でも左でも無いが絶対やめた方がいい。

[fujioka223]

批判されずになんでもやっていいんではなく、批判や擁護はいくらでもしていい。フランスのテロの元となった風刺画もやったらあかんやろとは思うが、それも表現の自由。

[krkw_mshr]

やっていいこと/やって悪いこと、という問題設定自体が、自分の価値観を吐露するために恣意的に設けられたフレームで、そもそもこのような無自覚なフレームを問うのがアートではないか。

[kiyotaka_since1974]

やって悪い表現は厳然とあるが（だから名誉毀損は処罰されうる）、写真を焼いた映像であれば、その意図を読まないと。

[Cujo]

だれかがそうおもったりいったりするのはじゆう。ただし、たにんのじゆうをせいげんするこんきょとしてはつかえない。

[NEXTAltair]

こういう立ち位置を売っていきますってタイプだからロジックが正しい正しくないは全然関係ない話

[neogratche]

ついでに言うと表現の自由においてお前個人の許しを請う必要もない

[Erorious_BIG]

「M1で最愛のギャロップに低い点つけて私は許さない」と言われたらどうすんの？どこで線引きするの？

[enderuku]

(´・ω・`)俺も人の写真燃やして金貰えるなら燃やしたいわ。どう考えてもリスキーだからやらんけど

[bmonoral]

気持ちはわかる。しかしこの人は人類史における美術と芸術と表現と宗教や階級における発展などを踏まえた知識・教養がないのだろうなと思う

[hard_core]

前提を長々と書けば良いよ。彼らの自由が認められるならば私の自由も認められるべきであるが、極めて個人的な見解であり、先の大戦に関する政治的なスタンスについてこれは立脚するものでもなく、扇動する物ではない

[roirrawedoc]

「こんなツイート絶対に許さないから消せ」って言われたらどうするのかな。

[hidex7777]

アレすぎるな。

[kuwa-naiki]

別に今回はそういう案件ではないので問題ない、で終わるよ。単なる一般人に対する表現と権力機関そのものとしての人間に対する表現は同一にならんだろうに。

[catbears]

これは落語のネタを自分で実演する形の落語なんですね。言ってみればVR落語。それならばそうだと言ってもらわないと本当にそういう人なのかと思ってしまうではないですか。

[el-bronco]

それを表現でやり返すのが、表現者

[kazatsuyu]

まあこの人がそれを許さないと言うのは表現の自由だ

[kim_tama]

自由は他社の自由の尊重が制約するというのがリベラリズムの基本やで

[iroha2_hohe]

本当に最愛の人だと思ってるんなら、なぜ焼かれるほど恨まれたのか調べないのかな？そっちの方がよっぽど大事なことではないのか？

[vanbraam]

氏が許さないとか不愉快というのは内心/表現の自由だと思うが,何をやっていいかを決める権限は志らく氏にはない.勿論現政権にもない.それを決めるのは最終的には法;そして落語を例に取られるのは自分が蒔いた種

[ChieOsanai]

王族の死人が「最愛の人」ねぇ……

[misopi]

恒例の立川談志のモノマネ芸人。

[songsfordrella]

写真を焼いた人間と、それに怒った人間のいさかいに対して権力側が介入しないのが表現の自由。なので好きなだけ許さなかったり不愉快だったりしてればいいさ。

[POPOT]

これが談志ワナビーが言ってると思うと頭が痛い。

[sisidovski]

そういう感情の話をしてるんじゃない。

[akutsu-koumi]

反論するなら論点はシンプルに「例のアートはどの法律の第何条第何項第何号に違反するのか」を指摘するだけで良い。お前のお気持ちなどどうでも良いし、それは不当な実力行使を正当化する根拠にはならない。

[tamaso]

で、いい/悪い の基準は、自分の気分なのか。