少年ジャンプ＋ on Twitter: "『ルックバック』作品内に不適切な表現があるとの指摘を読者の方からいただきまし​た。 熟慮の結果、​作中の描写が偏見や差別の助長につながることは避けたいと考え、​一部修正しました。 少年ジャンプ＋編集部 https://t.co/Vag51clfJc"

『ルックバック』作品内に不適切な表現があるとの指摘を読者の方からいただきまし​た。 熟慮の結果、​作中の描写が偏見や差別の助長につながることは避けたいと考え、​一部修正しました。 少年ジャンプ＋編集部 https://t.co/Vag51clfJc

[takamocchi]

犯人が「創作を志す者」から「創作を見下す者」になったという部分についてはだいぶ意味合いが変わってしまったと思う。

[sunagi]

漫画の意義、根本から変わってますよ。もう藤本タツキ版『ワンハリ』じゃなくなっちゃってるから。この修正めちゃくちゃ腑に落ちないですね。誰も傷付けない表現を突き詰めると描かれる必要がない作品に近付いていく

[IkaMaru]

案の定、ほとんどのリプは「俺は嫌な思いしてないから変えなくて良かったのに」なので、これを評価する人ははっきりと評価すると表明しなければ押し流される。自分は評価します

[aht_k]

抗議する。ルックバックは作中の事件や犯人の言動で京アニ事件を想起させる事に意義があったと思うが、この改変では芸術活動そのものを否定するものになっており、まるで別物のように感じられる。

[el-condor]

妥当な修正では。当該作品において襲撃犯は理不尽な破壊を表象する以上の役割はなかった以上、差別されがちな特定の疾患の病徴を想起させるような表現はノイズでしかなかったわけで。

[Yoshitada]

ファンが擁護するのもわかるが、当事者はまさにそういう偏見に晒されながら、日々過ごしてるわけだからなあ……。

[esbee]

私は『ルックバック』を、創作は悪も引き起こすという現実にどう向き合うかの物語と受け取りました。その具体的な事例として青葉真司被告を想起させる物語上の必然性があったと考えており、改変に強く抗議します。

[stray_black_xxx]

対応はきちんとしているし、何よりも修正後も依然として理不尽の恐ろしさや漫画の意義などの根本が変わっていないのがすごい / 漫画を作るという行為の、作中で語られている意義です

[fishma]

イナゴに判例を与えてしまったな。この件自体は個人的にはどうでもいい（フィクションなんだからどんなに不適切だろうが偏ってようが好きにしろ派）んだけど、これで地獄が加速したことくらいは分かる

[srgy]

修正箇所はP88最後のコマの動機(修正前は新聞か週刊誌の記事の一部を拡大したような体裁だったが、修正後は単なるゴシック体)とP111・P113の犯人のセリフ。文字部分のみの修正で、犯人の表情などの描き直しはない模様

[usurausura]

専門家が「長年偏見を助長してきた、実態と異なるステレオタイプな表現」を指摘して作り手が懸念を理解して修正したという話。「誰も傷つけない表現は不可能。だから今回の修正はおかしい」ってブコメは詭弁そのもの

[tikuwa_ore]

個人的には折れないで欲しかったが、最終的に藤本タツキ先生が決めたのなら仕方ない。権利者でもない我々に出来るのは、侃々諤々だけ。

[tama3333]

自分は通り魔が出たって感じのシーンだと読んでたから変更後でも特に違和感はないかな。作者が描きたかったのはそこじゃないと思うし、差別だって言われてしまったらしょうがないかなーそうとも読み取れるしうーん

[Helfard]

ふむ。

[r_riv]

いろいろな意見があるので考えさせられるんだけど、他者の意見を不必要に槍玉にあげて自身の意見の正当性を主張するコメントが少なからずあるのがなんとも… 現時点での自分の意見言うの怖い

[komayuri]

「表現者（犯人も含む）の物語」から「表現者が『圧倒的に理不尽な誰か』に損なわれる物語」に変わってしまったことが皮肉、ってTweetを見て、なるほどなあと思いました。

[shiju_kago]

青葉が植松聖に修正されてる……

[kianos]

やってしまったか、という感想。

[Crone]

元々どちらの意見もあって混沌としている状況だったし、正解はないと思ってる。だから変更有無に関わらず作者が出した答えを尊重するし支持する。

[tockri]

拠り所になる明文化されたルールなりガイドラインがないんだから、そういうものがきちんとできるまでは「この表現どう？」「私はこれに傷つく」「じゃあこれでどう？」とすり合わせていくしかないよね。

[muipla]

事件そのものは京アニより付属池田小の方が近くないか（学校に刃物男侵入）と思っていたが、成程多くの人が京アニをイメージしたのはアップ日だけでなく犯人の動機か。ならばその動機も変わってしまってるな。

[CocoA]

修正後の作品は偏見や差別の助長になっていません、と発表しそれを信じる人たちがたくさんいる。

[nt46]

小山田小林のように障害者差別をしたクリエイターとして干さねば。

[fhvbwx]

修正自体は否定しないが、修正内容は納得いかない

[a2de]

変わっちゃったのか

[macino]

私にとって、この作品の持つ文学性が損なわれる改変だった。この男を第3の主人公で私に一番近しい存在として認識していたのに、何でもない只の存在になってしまった。魅力を欠いたので単行本はキャンセルする。

[avictor]

「統失症は（滅多に）事件を起こさないから、パラノイドの被害に遭う描写は避けよ」というコードか。偏見の助長については、修正後も健常弱者男性の正義の暴走を高給取り出版社員が揶揄し特定属性を犯罪者扱いでは。

[chirotec]

https://www.jiji.com/jc/article?k=2021080200889 “「作者側から修正したいと申し出があり、編集部と協議の上で決定した」という。“ 作者側が修正したいって申し出てるのに、反対してる人は作者より賢くなったつもりなのだろうか

[wacok]

なんかみんなと感想ズレてんなと思ったけど、加害者を「創作を見下している」と捉えてんのか。素で「創作至上主義故の挫折からの加害」と脳内補完して読んでた。

[confi]

やっぱり障害者は強いな障害者が起こした事件がモチーフでも無理やり歴史改竄できるんだから

[BT_BOMBER]

精神科医からもクレームが付いてた以上、素人の文句ではなかったのは確か。ただ修正は難しいだろうから単行本収録時に注釈コメント付ける辺りが落とし所だと思ってた。単行本作業のついでとかだったりするんだろうか

[p_shirokuma]

あとで読むタグをつけたが、読まないような気がするな

[Ta-nishi]

今回1番声が大きかったと思われる斎藤環先生の指摘は「犯行者が統合失調症のステレオタイプをなぞっていること」だったので、そこじゃない感が凄い。京アニ事件被害者に配慮しろって声も確かにあったけどさ。

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

京都精華大学の犯人はどっちかな 京アニと同じならやっぱワナビーかな 前例が間違ってるなら無意味 きちんと説明すれば良いだけ

[mukudori69]

「社会の役に立たねえくせに！」は「なんで漫画を描くの？」への補助線になっていて、改変が作品の質を損なっているようには感じない。ただ想起するのは京アニでなくやまゆり園になった／熟慮の結果なら受け入れたい

[yahsusu]

今回の表現であっても統合失調症や別の精神疾患や属性を想起させてもおかしくないと思うけど。明確な差別意図が感じられるならわかるが、元の表現にそういう意図までは感じられず修正すべきだったとは思えないな。

[typographicalerror]

自分はこの修正された箇所を読んだときにおそらく特になにも思わなかった（ほかの描写に引っ張られていたので）のでそれはちょっと恥ずかしいのだけど、修正という出来事に引っ張られすぎないといいな、と思う

[kazeula]

「熟慮の結果」という文言で、集英社の組織ガバナンスに不安を覚えた。「委員会にかけ」とか「規則に照らし」ならわかる。この判断はちゃんと社内フロー通ってるのか。

[kato7go]

本文はオリジナルのままで、前書きで今回の指摘に関する編集部の考えを示すようにするべきだったのでは。

[delta-ja]

そういう判断もあってもいいが、こんな数行で言い捨てるんじゃなくもっともっと言葉を尽くして欲しい。弁明が長くなれば揚げ足を取られるが、出版社自らがキャンセルするからにはそれくらいの責任を負って欲しい。