篠房六郎 BOOTH、とらのあなにて「ポーズの定理」発売中 on Twitter: "今炎上中のラブライブポスターのスカートのしわ問題に ついて、いち絵描きとしての技術的考察です。誰かを罵る前に落ち着いて読んで下さい、まずは。 https://t.co/A28GZaZ4FX"

今炎上中のラブライブポスターのスカートのしわ問題に ついて、いち絵描きとしての技術的考察です。誰かを罵る前に落ち着いて読んで下さい、まずは。 https://t.co/A28GZaZ4FX

[takinou0]

アニメアイコンって批判してる人いるけど、この人漫画家なんだから、アイコン漫画なのは普通では？

[hi_kmd]

手抜きと言うか、手癖でやらかしたって印象は自分も感じた。「エロくない」と突っぱねる人が多いのは危うさを感じる。

[MiG]

篠房先生がリライトしたようなシワの入り方だったら全く炎上してないと思う。

[el-condor]

これがアニメの世界で閉じてたりする分には基本的に文句ない人が大半なのでは。「嫌なら見るな」で全ツッパする類のコンテンツなら少なくとも公共広告には出てこないで欲しいよね。

[sisya]

篠房氏のアイコンを「アニメアイコン」と罵っている人がいて頭が痛い。仕事としての技術を用いて自分が書いたものを茶化して馬鹿にするなど、ただの職業差別なのだが、自覚がないのだろうか。

[gabill]

大友克洋のAKIRAで、黒く塗りつぶされた服にうっすらと乳首が見えるコマがあって、「絵が上手い人はいちいち裸体を描いてから服を着せてるのか」と驚いたことある。

[doretenma]

↓ id:RRD はマンガアニメに携わる人間が全て嫌いなだけだから・・・

[kazoo_keeper2]

「エロくしようと思って描いている」ならむしろマシで、絵描きも消費者も《惰性》でやってるんじゃないの？レベル低すぎない？って話ですよ。低レベルの客に低レベルの作品投げて、双方さらに低レベルになるループ…

[clapon]

こういう問題って「萌え文化の中ではあたりまえに存在する表現」が性的な目線を含むものが多くて、それに慣れて感覚が麻痺してる人とそうでない人の摩擦だよね。/ プリーツスカートあんなにはならないね。

[shields-pikes]

作品や表現そのものが批判されてるんじゃなくて、『公共に露出する広告のクリエイティブとして適切かどうか』が批判されてることに気づいた方がいい。／批判側も反論側も、何故か作品や表現の規制の話に逸れがち。

[asherah]

TPOを一切考慮せず常にエロ表現してるという解説。悪気がないから悪くないというのは場合によっては悪質な開き直り。

[cinefuk]

まず元絵を見直すと「股間」の位置がおかしくて、骨盤（尻）がないのに気付く。あんなのも「表現の自由は、憲法で保証された人権だ！」といった形で擁護する"オタクを自称する人"の、見る目の無さに呆れる

[aomeyuki]

「何か（誰か）に媚を売る女性」という表現（記号）だと、あそこに不自然なシワがあっても正解というか、気にもしないという話なんだろう。だから誰も止めなかったんだろうなあと思ってます。

[haha64]

技術的考察としてはまあそうだろうし、「左のように描けば」ありうる可能性もゼロとは思わんが、この構図でもプリーツ入った制服のスカートがこうなるのは、前から下半身にだけ強風が吹いた時ぐらいだと思うよ。

[ranobe]

土偶表現レベルは、本質への回帰なのか、おつむ縄文時代なだけなのか　http://bit.ly/2SyYtDL

[Cru]

いや私もわりと絵を描く人なので言ってることはわからんでもないがあのプリーツでそんなシワは出来ないので。明らかに不自然で手癖にしても稚拙。ちな、このシャツの例も乳袋無い方がより自然な印象を受けるし動感も

[good2nd]

エロい意図はなくて下手クソなだけだってことね、なるほど。不自然な表現を意図もなしに描いてるならそりゃ下手クソってことにしかならんもんね。下手クソを採用するのは、それはそれでやめといたほうがいい。

[CocoA]

エロいと見える表現は公共の場ではふさわしくない、なんていっているから理想の未来はブルカか？と馬鹿にされるんでしょうが（まあブルカでも性的消費はされているのですが）

[shiju_kago]

当事者は双方とも”相手の人格を全否定せずにはいられない深刻な問題”と信じてバトっているから、火消しのつもりのこのツイートも逆撫でするだけじゃないかな……

[peta0227]

そんなの知るか結果が問題だみたいなブコメもあるが、仮に女性のモノ化だ性的搾取だ的な論点でNGを出すのであれば「エロス目的で描いたつもりではない（かもしれない）」という視点は大事なんじゃないの。

[heniha]

うまく描けたから服で隠したくないってのはあるなあ/あのシワはリアリティないシワなので、エロくは感じない…/このひとの画力と比べるのはかわいそう

[waroashi]

イラストなんて嘘まみれなんだから、あり得るかを論ずる意味なんてない。まあ、文句は自由、規制はダメ、でも時代の流れに沿っていくのも大事ってとこでしょ。結局、全ての選択権は当事者にしかないけどね。

[ufu235]

実際は「エロそうでエロくない少しエロい」を目指しているだろうな。正直エロいと思うがこれは規制できない。

[takanagi1225]

うーんこうやって言い訳するとかえって燃えますよ、としか言えない。

[kangiren]

我々が、エロくないというときは、抜けないという意味です。/裸体を描いてから衣服を描くという技法は、新井理恵先生のぺけで知った。

[raebchen]

履き違えちゃいかん。透けて見える絵が問題なんじゃない。作者や漫画家の問題でもない。農協という組織が、あの絵を公共の場で多くの人々に掲示することを許可したことが問題なんだよ。

[IkaMaru]

男性キャラクターが股間や体の線を透かすような描かれ方をすることも一応あるが、ほとんどがゲイ男性向けで女性向けではない。ヘテロかどうかに関わらず基本「男性の嗜好」なんだ、この類の描写は

[workaholic93]

さやかちゃんはなぜか性的な目で見られることが少ないよ！残念でしたっ！

[harsh88]

コミケやエロ本コーナーでならあの絵は全然構わない。オタクの自分が批判したのは一般人視点との乖離に気づいてもらうが為。結果自省できぬ同胞らの露呈だ。情けない。篠房先生の意見を曲解してる批判派もいるし

[youichirou]

体勢が違うのでなー。この例のように右足を前に出しているなら不自然でもなかったと思う。

[hilda_i]

漫画とアニメの世界外で仕事を受注するときは、も少し考えた方がいいんじゃないかと思うけどね。わざと燃やす意図がないのであれば。

[hate_flag]

影は立体的に見せるために落とすものだが、スカートの下を立体的に見せる意味はどこにあるのか。そういう感性が鈍磨してるんじゃないか？

[roulette0424]

まぁこの件は普通に注目されてみかんも売れるだろうし、結果として広告は成功したのでは？

[taro-r]

エロいとかエロくないとかいう話とは違う次元で，人体の体の線が美しいという感覚は絵描きだったらあるんじゃないかな。

[memomizawa]

もう公共事業っぽいことでは美少女使わなきゃいいよ。これはエロいエロくないとか誰がジャッジできるんだよ。つかそんな権限誰にも渡しちゃダメだろ。はぁ、こんなんだから隣組とか成立したんだろな、日本。

[fo_re_st]

絵描き・漫画描きの裸に対する感覚と、描かない人の感覚にはかなりズレがあると思う

[yarukimedesu]

シワの一つでわーわー言っとらんで、産経新聞を読め。

[nyama02]

この人が描いたシワはわかるよ。あり得ると思う。でもモトネタのシワ、お前はないぞ

[punkgame]

公共広告に出てこないでよね、と言うのであれば責めるべくは”描いた人や絵自体”ではなく”選んだ人”つまり日赤やらJAの広報担当者や上長。それが問題になってた？とか言うならもっとちゃんと狙いを定めて撃てよ。