TokusiN on Twitter: "本人はSMBCとの間に何の契約も結んでいない。所属していた会社は倒産している。SMBCが訴えられるのは、直接取り引きをしていた企業ということになるのだが、既に存在しない以上訴えることが出来ない。この構図によって契約上の問題は発生していない。"

本人はSMBCとの間に何の契約も結んでいない。所属していた会社は倒産している。SMBCが訴えられるのは、直接取り引きをしていた企業ということになるのだが、既に存在しない以上訴えることが出来ない。この構図によって契約上の問題は発生していない。

[whkr]

年収300万円で買い叩かれていた俺が禁断の古文書(ソースコード)を公開して年収査定倍増(レベルアップ)！ クライアントが騒いでるけど派遣会社倒産で無敵化してるのでもう遅い

[hobo_king]

多重下請けの汚泥が生み落とした無敵のエンジニアって感じ。

[wosamu]

倒産した会社ってSMBCとダイレクトに契約してたの？多分下請けだろうからその上のどこか残ってる会社が訴えられることになるんじゃないかな。

[augsUK]

多重下請けだろうから、元請けの会社にとりあえず調査報告を求めるんじゃないかな？そういう責任を取るのも元請けの仕事だろう

[htnmiki]

弁護士ドットコムが準備してそう

[maedashi]

SMBCがオッサンを訴えても争点が微妙、かつ賠償も見込めない。「無敵の人」やん。

[allezvous]

ただし不法行為責任は別論、つーかたぶん成立する

[kaitoster]

多重下請けによって年収300万円になったが、その分責任からも逃れられるのね・・・。

[Fushihara]

倒産した会社に契約違反が発覚した場合ってどうなるんだろ？「倒産したからどうしようもないね」で終わるのか？

[nekochiyo]

元請けが賠償金払って終わりかと。そういうリスクのために中抜きが許されてるんだから、ちゃんと払え

[deep_one]

え？

[t-tanaka]

公開した人間には被害はないのだが。不利益を誰が被るかというと，これから同じような立場で働く人たち。むちゃくちゃ不条理に締め付けられることになる。ほんと悪質。

[nt46]

契約関係がなくとも"公開"という行為に起因してSMBCが被った損害の賠償を請求することはできるのではないか。しかしその場合請求対象は"本人"に限らないだろう。

[mujisoshina]

何かしら訴える手段はありそうだが、かかる手間や契約上の問題をほじくり返してしまう事を考えると割りに合わない。しかし無視してしまえば示しがつかない。「鶏肋」みたいな案件。

[hungchang]

なるほど、と思ったけど、契約上の権利は債権者に渡るものなのではないかという疑問も。

[Windfola]

不法行為にしても、当時の現場が「持ち帰り仕事させてた」場合、ソースコードの保持自体の本人の責を問うのは難しいのでは。公開についてはまあ。

[knok]

多重請負で責任の所在がわかりにくくなるの、害しかないのではないか。本来なら管理責任を元受けが負うべきだろう

[shields-pikes]

かなりショボい帆場瑛一っぽさある。

[circled]

昨今の契約なら下請け、孫請け含め全部に情報漏洩防止の覚え書き取り交わしがあるけど、それでも問題起こした会社が倒産してれば終了フラグだ罠。

[taguch1]

なんだ多重下請け便利じゃんwww ピンハネ分にたりたかはわからんがよかったね。公開したのが自分の書いたコードのみなら逃げ切れるな。

[NOV1975]

みんなもっとシンプルに構図を考えないと。「警備会社時代に警備先で窃盗を行ったがバレなかった。後になって発覚したが勤め先は倒産してたので無事だった」なんてこと時効でもない限りないぞ。

[ya--mada]

ただのテキストのコピーライトって書いてあるだけのファイルが自分のPCに置かれていて、しかも、自分が書いた事だけは確実ってケース。誰かに頼まれて書いたのは確かだが、頼んだ人は既に居ない。

[monbobori]

こういう問題が生じたときに責任の所在が不明瞭になる為、本業務は他社への業務委託禁止、とかになっていかんのかな

[uehaj]

犯人不明で流出したのと同じで、大問題というわけでもない。winnyのころよくあった話でもある。大騒ぎになってるけど？だな

[paulownia]

我々はリスクを背負ってるというのが中抜きする側の言い分なのだから一次受け二次受けのSIerが腹を切れば良い

[nekosann_08]

10年と経たず有ったはずの会社はなくなり多重構造で責任の所在はバラけて見えなくなり、はっきり残ったのは腫れ物の残骸という闇の結果

[toro-chan]

不法行為であることは否定しないが、これが与える損害って実際には難しい。著作権侵害でもないし、セキュリティの損害もない。SMBCが調査しているのを損害と呼んでいいのかは悩ましい。

[ifttt]

forkとかスクショしてたやつの方がヤバそう

[gwmp0000]

"バイトテロの上位互換" "どんな影響が出るか調査する担当者」の残業時間が想像もつかなくて" 恐怖

[tnishimu]

訴えられても負けても個人が相手なら年収３００万に払えるわけなかろう、踏み倒されて終わり。　民事訴訟とは金持ちの同士の喧嘩の手段であって貧乏人は圧倒的かつ絶対的に無敵なんだよ。

[saikyo_tongaricorn]

元請けの、ちょっといいとこ見てみたい

[shiramasa]

大企業案件なら誓約書提出してるのでは

[raebchen]

これは契約の不備だろ😳企業倒産や退職した場合も含めて関係者全てに機密保持義務づけとくのは当たり前じゃないのか？😳「情シスはこれで終わりです」はそうだと思うぞ。この界隈全体の信用を一瞬で突き崩した😓

[okaz931]

多重下請けの最下層じゃこんな事例めちゃくちゃあるだろうな。

[t-murachi]

面白くなってまいりました…!!

[masdanony]

うまいこと倒産させれば、ソースコード流出させホーダイってこと？

[tattyu]

それでも他所の会社の公開されてないソースコードをアップしたらダメだと思うのは俺だけか。。

[bfms350]

奴隷が王様を刺したら勝てるEカードみたいになってて草

[kiyo_hiko]

これは…ゆく末がどういう法解釈でどういう罰になるのか気になる木。

[hitoyasu]

契約。