西本秀 on Twitter: "若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれないが、科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する趣旨だ。私は問題ないと思う。"

若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれないが、科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する趣旨だ。私は問題ないと思う。

[mujisoshina]

マスコミはギャップを埋めるコミュニケーションを担うべき立ち位置であって、「人々が受け止める安心」の人々の立ち位置ではないという自覚はあるのか？という批判はあって然るべきだと思う。

[You-me]

わからなくても仕方がない人はいるがお前らは別だというのがわかってないプロ（自称）の例

[kuro_pp]

言葉のプロが「言葉足らず」と開き直るんじゃどうしようもないね

[hatebu_ai]

だいたいリスクコミュニケーションの課題ってメディアが情報の中間業者の役割をきっちり果たしてくれないからこそ生まれてる側面もあると思うんだよね

[burnoutdog]

伝える側なのに、伝え方が悪い！と科学側に逆ギレするんじゃあ、野次馬と同じじゃないか。

[Gragra]

メディアの役割は科学的な安全を人々の安心に結びつける「媒介（media）」だろうに。不安にばかり寄り添って無根拠な風説を流して良い訳がない。

[kotetsu306]

普段は社会の木鐸だ知る権利だと偉そうなのに、科学の話になったとたんに無知な庶民ポジションに逃げ込むの、単純にズルいと思う

[otoku-memo]

マスコミが理系人材を軽視してきたツケですよね。あなたたちが情報を咀嚼して再構成する機能を放棄したらタダの流通業ですよ。

[trade_heaven]

こういう時に身内に甘い反応をすると不利益になると思うがな。

[norton3rd]

これって南京事件はなかったとか従軍慰安婦は性奴隷じゃないといっても問題ないというのと同じ主張だよね。朝日はいつの間にか産経になっている

[paravola]

（科学とか真実は問題ではなく、「強制」が問題）

[moccos_info]

"科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップ" を作りだすことが飯の種である朝日新聞であれば、こうなる

[quick_past]

またこれ朝日叩きのネタにされるんだろうな。この発言自体は迂闊な上、言ってることがオカルト医療信奉者と全く変わらないわけで、擁護のしようもないんだけど。間を埋めるということはそういうことか？違うだろ？

[for-my-internet-demo]

報道関係の人がコレ言うのめっちゃ嫌いだったんだけど、最近はもうただの人間でサラリーマンだしゃあねえかみたいな

[rgfx]

科学を自らのペンで修正して憚らない者は歴史学も修正する。その意味では反疑似科学からもリベラルからもぶったたかれる奴。

[sds-page]

科学的知識が足りずに人々の不安を煽った結果生まれた風評被害を指摘したい

[anklelab]

そんな能力ないんだから、淡々と科学を振りかざして真実を伝えてください。

[teto2645]

若手記者さんそんなヤフコメ見たいな記事書いてたらあかんし、擁護する側も体外やね。

[kjin]

本当にそうなの？勘違いや自分の「こうであるべき」ではないの？“科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、”

[xufeiknm]

そりゃぁ、科学の最先端の現場で、素人以下の頓珍漢な質問をするはずですわ。この人たち。

[gunnyori]

「科学朝日」→「サイアス」を廃刊にし、科学を読者に届ける努力を怠った上この記者の発言は大変に問題だと思う。科学リテラシーの無い新聞記者はクビにしろ

[clclcl]

せやな。それだけのこと。

[exaray]

興味深い話題だなと思って、起点にあたる『科学を振りかざして「これが真実だ」と主張した文章』を探してるのですが、見当たらない。どれなんでしょう。

[fraction]

気持ちはわかるわ。物質のエントロピーが減少する際、エネルギーも放出するというありふれた現象を言ってると取れなくもない弁明に第二法則ガーとか半可通で喚くような連中の「科学」なんてニセ科学のお隣だから

[July1st2017]

天気予報も科学だけど最終的にいくつかのマークに集約されるよな。/知りたいことや伝えたいことと別の結果になって頭がバグっただけだよね。

[toshiyam]

社内で傷の舐め合いwwww

[otologie]

中間子みたいな都合のいいもの存在するのかなと思うんだけどな。白黒をつけない日本人らしいとは思うけど。科学にもこういうアナロジーはあるけど自分を投影してることには気付いてない。

[poko_pen]

事実よりも自分たちが作ったor信じる物語のみを信じるって事だから、トランプ信者レベルの話をしているのを新聞記者が気が付いていないのは痛々し過ぎる

[UhoNiceGuy]

科学の正しさを担保しているのはわからないことはわからないとする事で、安心を与えることはできない。それができるのは宗教？//マスコミさんは望遠圧縮とかで不安を煽って売上あげるんでしたっけ

[placeinsuns]

「『現状分かっている範囲では』科学的に問題ない」ということを「科学的に問題ない」と断言される傾向を指しているのであれば、同意。放射線にしたって建屋の中で何が起きているのか本当のところは分からんでしょ。

[masadasu]

「科学は正しい」と「見方は複数ある」と言った時点で矛盾している。科学的に正しいとは実験装置の中だけで、ある程度勉強すれば真実が逆に分からなくなる。その後に必死に勉強して少しましになる。

[babelap]

このへんの人らは不安を煽ることで自分たちが世論を動かすのだ、という欲望から逃れられない人たちなのだという印象。

[b4takashi]

科学部という専門記者部門がある朝日新聞の記者なのでしたら、橋渡し役としてもっと頑張っていただきたいな…というのが科学コミュニケーションに少し触れた者の気持ちである

[sukoyakacha]

新聞記者が説明能力持たない国で、総理大臣がそれを持ってるわけなかろうもん

[anguilla]

話にならない

[AKIMOTO]

うへえ

[spark7]

科学ってのは修正可能って意味でしかないだろうし施策の補強に使うもんじゃねえなとは思うけど。過去の失策も当時の科学ではもっともらしかったという例はあるだろうし

[NOV1975]

じゃあ黙ってれば良いのでは？責任の話だよ

[kazoo_oo]

学び伝えなければいけない側が口を開けて待ってるだけならそりゃ批判されるだろう。

[damae]

BBCがこのくらい https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-55068428 いい仕事してる時代にお前らは怠けてる https://www.asahi.com/articles/ASNDL6W49NDLUHBI00V.html という話なんだなあ