Boot CampよりVMware Fusionがオススメな5つの理由。MacでWindowsを動かすならVMware Fusion。 | 和洋風KAI

結構今までMacでWindowsを動かす事を色々試してきた、するぷ（ @isloop ）です。 Boot Campも試しましたし、Parallels Desktop for Macも試しましたし、VMware Fusionも試してみました。 まぁParallels Desktop for MacとVMware Fusionの差はほとんどなかったのですが、Boot CampとVMware Fusionの操作感の差は大きいものがありました。これはもう月とすっぽんくらい操作感が違っていました。 あまりにも違うので、その差をまとめてみようと思います。 MacでWindowsを動かすことに興味のある方は、ぜひ参考にしていただきたいと思います。 1. WindowsをMacのノリで操作できる。 ここが個人的に一番驚きでした。VMware Fusionを使うとなんとMacと同じスクロール操作でWindo

[youichirou]

マルチブートと仮想化はそもそも全く別のものだしなぁ。

[keisei_1092]

"だって、Mac＋Windowsが最強なのですから" [mac][windows][vmware][bootcamp][virtualization]

[gutarin]

Boot CampよりVMware Fusionがオススメな5つの理由。MacでWindowsを動かすならVMware Fusion。

[bzb05445]

↓MBA2011、RAM4GBだけど、Win7が軽快に動くぞ。（多少チューンしてるけどね）。基本的に物理Windowsと変わりなく使えるけど、動かないソフトもマレにあったな。

[ropross]

私もMBAでVMware Fusion使ってWindows動かしてるー。動作は軽快だし、Mac-Win間でコピペできたりするのも便利

[longroof]

俺はVirtualBox(´・ω・｀) Mac miniには8GBメモリ

[ciscos77]

おぼえとく！

[tak4hir0]

結構今までMacでWindowsを動かす事を色々試してきた、するぷ（ @isloop ）です。 Boot Campも試しましたし、Parallels Desktop for Macも試しましたし、VMware Fusionも試してみました。 まぁParallels Desktop for MacとVMware Fusionの差はほとんどな

[syuu1228]

詳しくない人も取り敢えず何も考えずに買うといいと思うよ：Boot CampするよりVMware Fusionがオススメな5つの理由。MacでWindowsを動かすならVMware Fusion。 | 和洋風KAI