福島の経験から見る新型コロナ 「議論の二極化」と「報道依存」 - 越智小枝｜論座アーカイブ

福島の経験から見る新型コロナ 「議論の二極化」と「報道依存」 分断と不信を煽る極端な主張ばかりがまかり通るのは何故なのか 越智小枝 東京慈恵会医科大学講師 CoVID-19（新型コロナウイルス）のパンデミックに世界中が立ち向かう中、日本では「有識者」たちが自説を通すために極端な発言ばかりを繰り返している。最近の報道を見てそう感じるのは私だけではないだろう。そしてその有様に、原子力発電所事故後の福島を連想する方も多いのではないだろうか。 災害後の福島に多少関わった人間として今私が特に既視感を覚えるのは、CoVID-19に見る「議論の二極化」と「報道依存」だ。 甲状腺検査に見た「二極化」 福島第一原子力発電所事故の後に福島県の子どもを対象に行われた甲状腺検査においては、100人余りの子どもが甲状腺がんと診断された。この甲状腺がんが放射能の影響によるものかどうか、ということが、専門家たちの間で大

[You-me]

いや今回は報道の方のリテラシー不足酷かったですよ。新型インフルエンザの経験がありながらほとんどそれを覚えてないというレベルの対応で（一番わかりやすいのが「陰性証明」を求めようとした一部の動き）

[SasakiTakahiro]

有事の発信において必要なことは、社会的責任を負う発信者が、可能な限り〝一つの真実（one version of the truth）〟を追求すること。

[cruyf]

歴史を学んでわかったことは、人間は歴史から学ばないということだ