成層圏気球 どこまでコントロールできるのか？ - 山内正敏｜論座アーカイブ

成層圏気球 どこまでコントロールできるのか？ スパイ目的かどうかの議論の前に、基本知識を知って欲しい 山内正敏 地球太陽系科学者、スウェーデン国立スペース物理研究所研究員 米国の上空を横断した中国の気球を巡って、米中の対応が加熱し、ブリンケン米国務長官の訪中が直前になって延期される事態となった。どんな理由であれ、領空に気球が入る可能性があるなら、事前の了承を取るのが礼儀だし、少なくとも前もって通告すべきだろう。だが、大西洋に抜けた直後の撃墜など、10年前では有り得なかった米国の反応も気になる。 気球が中国の主張するように気象観測目的だったのか、それとも米国の主張するように軍事目的（なかでもスパイ目的）だったかどうかは現時点（本稿執筆の2023年2月11日）では分からない。しかし、関連報道を見ると軍事・緊張視点の論評ばかりで、空気の薄い成層圏仕様の特別な気球「成層圏気球」に関する基本情報が完

[maninthemiddle]

領空侵犯には当たるのだから他国領空に入った時点で通知することはできたはずよね。それを怠っている時点で悪意を持った想定をされるのは仕方ないと思う。

[enemyoffreedom]

ただの研究目的なら気球の通過が予想される国に事前通告をしていれば挑発と取られるリスクは避けられただろうし、中国側の思惑が見えないなと思う。21世紀のスプートニク・ショックが起こってしまうのか

[cinefuk]

ジェット気流の知識すらない右翼が「対抗して中国向けの気球を飛ばせ」と物理法則を無視した勇ましいコメントしてて滑稽だったな。軍国主義者なら、本邦の風船爆弾くらい知っておけ

[deamu]

どちらかというとあの気球に使うヘリウムの量にいくら金が掛かってるのかが気になる

[y-mat2006]

そもそもコントロールできないものだったら、飛ばすんじゃないよと思うんだが、確率的にほぼほぼ海に落ちるとしても、１トン近いモノが居住地域に落ちたらどう責任取るんだい？

[aa_R_waiwai]

id:cinefuk ジェット気流のさらに上空まで飛ばせば、ジェット気流の影響は受けないし、現在の研究では希望の方向に飛ばす事も可能らしいという記事もある。 https://news.yahoo.co.jp/articles/8b8f1af3c102baea2dd9de739355ac3ed5e050aa

[Bantoya_Banto]

反発するブコメが意外に多い。専門家の見識として勉強になった

[wxitizi]

"外交カードという視点では、これをスパイと宣伝するのが政治の常道だろう。問題は、この「スパイ説」が広がるような報道が多すぎ" "成層圏気球の専門家に話を聞き科学的・技術的に正しい知識を読者に与えるのが取材"

[mmmmmasao]

なんだかみんな見たいものしか見てない気がする…/専門家の意見として傾聴に値すると思います。真実は闇の中なので、お互いのリアクションを冷静に見守るほかないかと

[ottyanko]

だから気象庁に聞けとあれほど…　"本来なら、速やかに成層圏気球の専門家に話を聞き、科学的・技術的に正しい知識を読者に与えるのが取材の本筋"　朝日に正しく論破されるとはな(´・ω・｀)

[STARFLEET]

PRCのグレーゾーンにおけるサラミ戦略という仮説の立場で考えれば、各国空軍の実力行使が困難な領域における軍事活動範囲のなし崩し拡大と戦時における電磁パルス攻撃など想定した活動の可能性はありうるかと

[atsushieno]

技術的知見がいろいろ詰まっている記事だった。目的については「あわよくばおいしいところを撮影」という未必の故意で飛ばせるわけだしな、と思う。

[quick_past]

いやがらせとしてはコストパフォーマンスがいいのよね

[skel]

気球の技術的な側面は大変勉強になった。しかし事前に飛行許可なりADS-Bつけてれば問題なかったよね。

[p_shirokuma]

成層圏気球とはそういうものかと学びがあった。一方、この記事を読んだだけでは何故米国当局に「うちの気球がそちらに流れています」と通知がなかったのかはわからない。成層圏も領空ですよね？

[mfluder]

“空気の薄い成層圏で、飛行船はほぼ不可能だ。浮力を得るべく気球が大きくなって、帆のように風の影響をもろに受けるのに対し、プロペラで動かせる空気の量が少なすぎる”

[kaikaji]

"巷で広がった「スパイ気球説」は腑に落ちない。偵察精度は軍事衛星と変わらないし隠匿性はゼロ" "なによりブリンケン国務長官の訪中がキャンセルになって困るのは中国ではないだろうか"

[KoshianX]

“軍事的視点の前に、科学的・技術的に正確な知識を” 朝日の記事の割にまともなことを。なるほど実用的な気球を完成してるとは考えにくいから技術研究なんじゃないのかみたいな話か。別の専門家の意見も聞きたいな

[junpei191]

本当に軍事偵察目的ならあんなバレバレで即撃ち落とされるような方法は取らんやろ、という疑問がずっとあったのでこの解説は腑に落ちた。

[taka-p]

めも。

[mventura]

国内バランスとってる台湾と比べて日本の世論みてると、台湾有事は消えて日本有事にすり替わりかねない。

[tomokatz]

基礎と言っても地球物理学の基礎で大学教養レベル。普通は大気圏と成層圏なんて言葉しか知らない。実際に必要なのは撃墜可能か判断できる軍事の専門家と、対処の法的根拠が説明できる国際法や条約の専門家では？

[utakatacomponent]

つまり「コントロール不能な状態になった」という言い訳さえできれば他国に核ミサイルぶっ飛ばしてもいいわけだ。なるほどなぁ。

[bildkampf]

おそらく現在飛揚に使用するガスはヘリウムではなく水素ガスなのでそんなに経費は高くないんではなかろうか

[fnm]

ちゃんと本文(それも序文)読めてないコメント多すぎでは？

[koinobori]

数撃ちゃ当たるでやってるんじゃないかなあ。

[ginga0118]

コントロールするとかの話じゃなくてただの偵察目的だよな。

[mkusunok]

興味深い論考。まさかここまで風任せだとは

[toria_ezu1]

スパイであろうとなかろうと、簡単に制御できないのなら、他国の領空を侵犯して撃墜されることも考慮しておくのは当然だろう。朝日新聞なら、「一基だけなら誤動作かもしれない」とか言うんだろうが

[ledsun]

気球で人工衛星以上のことはできない。人工衛星を普通に打ち上げられる中国が気球を使う理由はない（飛行機で太平洋を横断できなかった日本と違う）。米国がF-22で撃ち落とすのもパフォーマンス以上の理由はない。

[NEXTAltair]

ちょうど調べてたところだありがたい

[luxon0314]

"米国の気球も中国に飛んで来ている"と中国側が言い始めたが、本気で言ってるの？と思ってしまう。いくら対抗措置とはいえ、それは無理があり過ぎだと。最初のやつを認めてしまうから、嘘の上塗りが始まってしまった

[brain-owner]

「外国で中国の気球が飛んでいても気にしない世界」へと中国は既成事実を作りたかったが米が「撃墜する世界」を既成事実化。主導権は米なので中国が戦争始めるにしても中国主導ではない戦争開始になるかも。上手い

[kaerudayo]

領空侵犯する重さ1トンの気球。万が一落下したらどうする気だったのか。今までも落下していたんだろうな、

[dgwingtong]

専門家が呼ばれないからといって、気球を自由に飛ばして良いわけではない。

[neco22b]

何とも言えない、昔、大陸間弾道ミサイルなんてない時代に気球で大陸間攻撃されているしなあ、米国。

[tengo1985]

プロフィール画像見ると立派な髭が印象的