記事へのコメント1

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    gogochephy
    gogochephy 言語年代学は間接的な証拠でしかないので考古学の知見や論理が優先されるのは当然では。最後のまとめの章の議論かなり雑だな。要注意著者リスト。あと意図的な台湾の過小評価も気になる。

    2015/07/27 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    日琉祖語の分岐年代

    The Finnish linguist G.J.Ramstedt is well known for his pioneering role in establishing the field...

    ブックマークしたユーザー

    • htktyo2018/05/30 htktyo
    • akakit2016/02/22 akakit
    • synonymous2015/07/27 synonymous
    • zu22015/07/27 zu2
    • akihiko8102015/07/27 akihiko810
    • gogochephy2015/07/27 gogochephy
    • okishima_k2015/07/26 okishima_k
    • engelcv2013/01/12 engelcv
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事