米空軍パイロット、機動性が悪いとF35を酷評 空軍が反論

米英カナダなどによる統合打撃戦闘機計画が提供したF35戦闘機の写真（撮影日不明、2009年4月22日入手）。(c)AFP/HO 【7月3日 AFP】米軍史上最も高価な戦闘機であるF35戦闘機の試験飛行をしたパイロットが、F35は低価格なF16戦闘機より劣っていると報告したとの報道を受け、米空軍は1日、F35のほうが優れていると反論する声明を発表した。 米航空防衛大手ロッキード・マーチン（Lockheed Martin）が製造したF35は、その一部がF16を代替することになっている。だが総額3900億ドル（約48兆円）の開発計画はすでに予定より7年遅れで、計画の遅れに悩まされている。 ブログ「ウオー・イズ・ボーリング（戦争はつまらない、War Is Boring）」によると、今年1月にF35を試験飛行したパイロットは、敵機の銃撃をかわしたり敵機を攻撃したりするには、F35の旋回や上昇の速度が

[mfigure]

確かに機動性は損なわれているだろうね。反論もアビオニクス・ステルス性の優秀性を謳った物で、反論になっていない。

[yetanother]

古典的ドッグファイトをするステルス機ってシュールだよな。まあ、ベトナムの時の戦訓もあるから難しいけど。

[style_blue]

あれ？そのためのEO-DASなんじゃないの？

[natu3kan]

機動性がF16より低いかもって、紛争地域で戦うような制限戦争向きじゃないよなあ。いくらセンサー機能とステルスが優秀でも、万一敵から発見されたときにミサイル当てるのも、避けるのも機動性が重要になる。

[paravola]

総額3900億ドル（約48兆円）の開発計画はすでに予定より7年遅れ／F16戦闘機も参加した複数の演習でF35を操縦したという同パイロットは「機動性の面で明らかに不利だった」

[X-key]

論点が噛み合っていないじゃん「機動性の面で明らかに不利だった」vs「ンサー、兵器、ステルス能力によりこれらの演習で全て勝利した」

[yoko-hirom]

評価を重ねたところで，旋回性能や上昇性能は変わらないのでは。

[gui1]

零戦が登場したとき、当時のエースパイロットたちに「96式に格闘戦で勝てない」と不評だったんだよね(´・ω・｀)

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sharia]

たしかまだエンジンも完成していない状態だったと思うのだが・・・。評価するベルにない状態で語られても・・・。

[jyokou]

戦闘機マフィアの生き残りか