三浦瑠麗っち、政治家の質を見ると戦前回帰はあり得ないよ

お茶の間で人気の国際政治学者・三浦瑠麗氏が、8月12日の東京新聞のインタビュー記事で、「国家観・歴史観を持ち、理念を掲げられる日本人が育たなくなっている」から、「（戦前）を全て否定するのは一面的で、過去を見誤っています」と主張している。戦史をしていた人なのに、第二次世界大戦の敗北が無かったことになっていて興味深い。戦前の政治家や軍部は、勝てないケンカを売って祖国を焼け野原にしたわけで、碌な国家観・歴史観・理念を持っていなかったとしか言いようが無く、意味不明である。 戦前権力を握っていた東條英機などはダメだが、戦後活躍した李登輝などは優れているので、明治・大正期は駄目だが昭和初期は優れていたと言いたいのかも知れないが、明治・大正期も昭和初期も同じ憲法に基づく体制である。また、戦後活躍世代の国家観・歴史観・理念は、敗戦に影響されている部分が大きく、戦後に培われた部分が多いであろう。そもそも戦前

[Yoshitada]

最近思うのだが、ナチス政権は、第一次大戦中の帝政軍国ドイツへ一種の「戦前回帰」しようとして、当事者の教養のなさから、粗暴なイメージ優先の「醜悪なパロディ」と化してしまったということなのかも知れない。

[maturi]

”あり得ない　という表現は　戦前に回帰する”何か”が気温や落雷といった自然現象という理解なのかと思わせる　　政治は人のなせるものであるから、正確な表現を心がけてもらいたい”（てきとう）

[lovevoiceryu]

三浦女史が正しい。この文章を書いた人は、おそらく東条英機を理解していないし、例えば石原莞爾をどう評価するのか？

[coper]

「明治・大正期も昭和初期も同じ憲法に基づく体制」「戦前の体制の何が、戦後活躍世代の国家観/歴史観/理念を育んだと言えるのであろうか」ということに尽きる。評価できる断片で、もたらした結果は覆せない。