音楽教室に「公衆」いる？ＪＡＳＲＡＣ訴訟、三つの争点：朝日新聞デジタル

音楽教室での講師や生徒の演奏に、著作権法が定める「演奏権」は及ぶのか――。日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）とヤマハなどの音楽教室などが争っている訴訟で９日、証人尋問がある。両者の主張は真っ向から対立している。三つの争点について解説する。 著作権法２２条は、楽曲を「公衆に直接聞かせることを目的として演奏する権利」を作曲家・作詞家ら著作者が専有すると定める。この権利が「演奏権」だ。 典型的なケースが、音楽のコンサートだ。著作権が消滅した古典の曲以外は、歌手が歌ったり楽団が演奏したりする曲の演奏権料をＪＡＳＲＡＣなどを通じて、作曲家らに払う義務がコンサートの事業者にはある。 ＪＡＳＲＡＣは２０１７年２月、この演奏権を根拠にして、音楽教室から著作権料を徴収する方針を発表した。教室側は「教室での演奏は、コンサートと大きく異なる。楽器の指導・練習のための演奏であり、演奏権は及ばない」と主張。「ＪＡＳ

[quick_past]

学習のために利用するのって、生徒の興味をひくためでもあり、モチベーションを長引かせるためでもあるんだし、それは立派に鑑賞でしょうよ。じゃないなら、通常のエチュード使えよって話だし。

[poko_pen]

公衆の定義は社交ダンス教室の件で「入会金や月謝を払えば制限なく不特定多数の人が利用出来ることから公衆に当たる」と最高裁判例出てしまっているからな。法律改正を陳情するのが得策なんだがなぁ…

[kaos2009]

[争点は主に３点だ。①楽曲を利用している主体は誰か②教室の生徒は「公衆」といえるのか③教室での演奏は生徒に楽曲を聞かせることが目的といえるのか――。

[ROYGB]

授業料が演奏の対価なのかというのも関係するような。過去に結婚式のご祝儀は入場料だから著作権料を払えという変な主張をした団体があったけど、認められなかった。