編み物動画、著作権は ユーチューバー同士の法廷闘争へ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[lenhai]

編み方とか料理のレシピとかはアイデアであって表現ではないから著作権はない。表現された編み物自体は創作性が十分にあれば著作物になりうるが、著作権侵害になるかどうかは類似性と依拠性で判断される。

[jt_noSke]

こりゃあ見物だな、当事者の方には申し訳ないが…

[inforeg]

YouTuberというより、YouTubeを舞台とした女同士の醜い争いか。

[sunamandala]

編み方やレシピ等の手順に著作権はないぞ、それが映像イラスト文字等になったものに著作権が存在する。YouTubeがDMCA削除申請を受け付けるのはあくまで映像か音声が一致してる場合のはずなので原告側の認識は誤りでは。

[samu_i]

興味深い

[hamanasawa]

SLAPP訴訟と同じようなもんに見えるんだけど……

[sagasite]

原告 https://www.youtube.com/user/yukitanki/ https://yukigoya.hateblo.jp/ 被告 https://www.youtube.com/c/SusannasHobbies/ https://susannashobbies.blogspot.com/2020/03/susannas-hobbies.html 編み物著作権問題について 時系列まとめ https://elizabethhour01.net/2020/02/18/281/

[avictor]

何の争いか理解するには、訴状をみるか、原告の削除された動画と被告がまねられたとする動画を比較するかしないといけない。被告が原告の動画のどの部分が「創作性のある説明法」の侵害としたのかも分からないので。

[kg_nogu]

ある人固有のデザインだと一般に認知されている物を真似した行為・意図が明らかな場合、著作権侵害が成立する。その場合、その固有デザインの編み図にも著作権が発生する可能性がある。

[ko2inte8cu]

実演家人格権がどうなるかやな。編み方と、編んでできた物と、編んでできたものを映した動画。それぞれ保護の権利は違うが、無防備とも言えない。

[straychef]

中身がどうなのかわからないけど今のＡＩ判定は精度がまだまだ悪い（逆に過敏過ぎる場合も）らしいから人の目でチェックしてくれって感じだろうな　裁判とか面倒すぎる

[sakana315]

編み物は意匠権になるのかな？芸術性が認められれば著作権になるかもしれんが。。

[paku7651]

微かに聞こえる環境BGMが俺の権利を…とかあるんだよな。それ、誰の何という作品かも提示されないから、正当な申立かどうかもわからん。

[CAX]

ニッチな市場だがその辺りに詳しそうな識者が増田に降臨して説明……するような流れになりそうな予感。今のところは柄やステッチとか完全に真似していたかなどの情報は不明だし、被告不在なので原告が勝ちそう。

[stella_nf]

“原告側は「ユーチューブは著作権侵害通知を受けると自動的に動画を削除している」と主張。警告を3回受けると、投稿した動画はすべて削除される”