会員わずか210人 「研究者の頂点」学術会議とは：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[You-me]

「学者の国会」はぼちぼち耳にするけど「研究者の頂点」はさすがに初耳でどこから引っ張ってきたの

[allezvous]

朝日も学士院と混同している疑惑

[mahal]

見出しだけ目にして「そういうとこやぞ」とか思ってしまった件＞「研究者の頂点」

[KAN3]

学術会議っていつの間にか研究者の頂点になってたのか

[jimihenn16]

学問の自由

[fraction]

こう、なんというか、左右問わず、池内恵氏（明らかにエリートって形でプロ野球選手に例える）に至るまで本来の意義とは違った捉え方を。そうなる傾向は確かだけど。アファーマティブでウヨバカ枠作るのいいかも？

[type-100]

今の政治状況を見ると英国王立アカデミーを見習って皇室に学術機関の国家的関与を任せるのはありじゃないかと思えてきたんだよなあ。

[ysync]

「先進国の学術団体は、もっと明確に国から独立していることが多い。学術会議の事務局によると、全米科学アカデミーや英王立協会は民間団体とされ、運営財源も国に依存していないという。」まぁそうあるべき。

[skasuga]

微妙。まぁ、そういうことをいう人はいるだろうな、というぐらい。→「仲間うちで会員を引き継ぐなどの悪弊や、会員の高齢化が指摘され」

[cunlingusmaster]

また朝日の浅い分析が出てしまった　もう少し頑張れよと

[garbagephilia]

設立趣旨に異論はないが、法律の規定する科学は社会に多大な影響をもたらす理系の応用科学メインのような気がしてならない。日頃「学者」と表現されていた人が急に「科学者」になる違和感。つまりhumanitiesの扱い。

[duckt]

「アカヒ」新聞にしては割とフラットなスタンスか。政府に批判多数と報じる一方で、学術会議にも「お前らも自浄能力ないじゃん」と言っているように読める。