「14歳と同意性交、捕まるのはおかしい」立憲議員発言：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[cardmics]

この辺をしっかりやらないと、ダブスタとか身内に甘いって言われるのに。→ ”立憲の福山哲郎幹事長は記者団の取材に「本人が『撤回』と言っているので、それでいいのではないか」と述べ、発言者を公表しなかった”

[mazmot]

年の差があっての真剣な恋愛を一概に否定する気はないけど、そういう場合に大人の方が子どもの未来を真剣に考えるのが義務やろ。そして真剣に考えたら、その状態でセックスはできないはず。

[xufeiknm]

福山哲郎「本人が『撤回』といっているので、それでいいのではないか」。これをしっかり覚えておこう。

[hagakuress]

まぁ、そうだよな。「発言を聞き、驚いて絶句した。日本では今まで問題にされなかったと思うが、先進国だったら国会議員辞職くらいのレベルだ。海外の先進国では、対等な関係がなければ、恋愛とはみなさない」

[shea]

枝野が見解を示すべきだ。流して良い発言ではない

[kanan5100]

なんで56歳なのにしれっと「50歳近くの自分が」と言ってるの。もう60歳近くじゃないの。

[ahoahoa]

島岡まな教授は驚きのあまり産経新聞が報道するまでの約一ヶ月間絶句してたのかな

[flatfive]

「14〜16歳の人間の性的自己決定権を剥奪します」という、物凄いパターナリスティックな提言をしようとしてる訳で、この反対意見は出て当然。雰囲気で正義を決める蒙昧共に晒し上げにされて可哀想。

[lcwin]

リベラリズムの中で、性的精神的成長と自己決定権のバランスをどこに置くかという議論は理解できるけどね。強すぎるパターナリズムにも過度の放任にもならない程度の落とし所に落ち着けばいいとは思う。

[reuteri]

こういう意見を封殺して議員辞職求めるなら、たちまち地獄までの道のりが善意で舗装されるだろうね。普段リベラル標榜しているブクマカたちでさえこのザマ。法の穴を探すには耳の痛いことも言わないと自由が（文字数

[neofreudian]

本人が撤回しているのだから云々もエグいけど…クソ発言を「繰り返させた」ことが大問題じゃねーか？…ってなった

[theNULLPO]

リベラル勢力の人物がアレな事を言うと盛り上がるな。自民党ならこうはいかない

[triggerhappysundaymorning]

国会議員が刑法改正の会議で発言してんだから当然改正で不利益になるケースがあると想定して反対してんだろうになんで全撤回なんて出来る？ やっぱり単にてめえが真剣援交でパクられたくないからってだけなの？

[gcyn]

内心の自由を自分たちのものとして守るためにも、危なっかしく見えても、謝罪ということできちんと応答できたなら、「要注意」でも「今回は次に行こう」で良い気がする（検証委とか党首発言も、勿論アリですが）。

[sadn]

撤回すればOK、それでもまぁ良いと思う

[yajicco]

流石に結婚可能年齢未満はアウトやろ。まあね、真剣な恋愛の可能性は（ほぼ0だと思うけど）0とは言えないかもしれないが、真剣なら法的にアウトにならない年齢まで性行為は控えろっつー話でな。

[gogatsu26]

“7日に開かれた立憲民主党の「性犯罪刑法改正に関するワーキングチーム」。この日の会合に本多平直衆院議員は出席しなかった=国会内”

[movesinthefield]

島岡まな氏は絶句したと同時に（日本だとまだこういう人いるよなあ）と驚かなかったそう。#ss954

[Shinwiki]

ハシゴを外された人どうすんの

[cinefuk]

「子供の性的自己決定権を認めないのは、人権侵害・児童虐待だ」と主張する人は、民法で未成年の決定権が様々に規制されてる中、なぜ「セックスする権利」だけ話題にするのか（成人年齢の引き下げなら議論に乗ろう）

[Amrak]

しれっと名前を出す朝日新聞　草

[yooks]

本人のお詫びはしっかりしてる印象。“趣旨において私の理解が足りていない、また報道によって傷つく方がいるとのご批判は当然⋯(中学生と成人間の場合)、両者の間に対等性はなく性搾取となっている実態”

[pikopikopan]

本当に愛してるなら成人するまで待てるだろ。待てないなら愛じゃなくて支配欲だろって突っ込めばいいのに突っ込まないし隠すからおかしくなる。

[David334]

子どもの自己決定権の侵害であって年齢差別的な法改正だとも取れるのに、「厳重注意」で異論を封じ込めようとする立憲民主党には言論の自由など無いことがよくわかる

[ikanosuke]

50歳と14歳も手繋ぎデートだけの真剣交際ならロリコンだってセーフ。ただ、未成年に性接触を求めたら駄目。成人するまで待つのも愛。/未成年にも自由意志はあれど、子供出来たら法的に責任とれないから交配はNG。

[tenkinkoguma]

本当の真剣交際なら、女の子が成人するまで我慢できるよね？母校が教師と生徒の真剣交際からの結婚が多いところだったらしいけど、生徒が短大卒業するのを待って結婚って形だった。そのくらいは待て

[ao-no]

山本文緒の『落花流水』を読もう。

[estragon]

“本多平直衆院議員（56、比例北海道ブロック）が「例えば50歳近くの自分が14歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」と発言した”

[mouki0911]

こういうところを地道に実直にできないから信用されないんだって

[maketexlsr]

仮にセクハラパパ活野郎が言ったとしても、この問題の論点まで感情で流してしまうのは危険。(よくある話だけど、大体うまく行かないで感情的な結論になってしまうパターン)

[quabbin]

「それでいいのではないか」は、良くはない。他の報道からは法案検討の作業だったと読み取れるわけで、もう少し説明をする必要があるだろう。そのうえで、その考え方が良いかどうかを堂々と言い、姿勢を示すべきだ

[hatehateso]

これ、ロミオとジュリエット法みたいな方向の議論に持ってくための投げ込みだったとしても筋悪すぎるな。

[reiko8]

激しい年の差の恋愛も広い世界にはあるが、50代の男が、中学生との恋愛を語るのは、不自然だ。大人ならそこには性的搾取の可能性があること、相手は自身の圧力によって抵抗できないのかもしれない、と思って欲しい。

[jmako]

恋は雨上がりのように、を読みすぎて頭の中が妄想してるよw

[rmntc55211]

俺は原理原則という前提をもとに推論と仮定を重ねて切れ目ない理論を構築する議論が正しいと思うので、その中で本来性行為に年齢による制限はないという論点も出るべきなんだけど。この人が頻繁に主張する理由はしら

[taisai429]

実際、忌憚なく議論自体はすべきでしょ

[Sampo]

この発言で炎上したのが野党議員だったのは子供達にとって良かったと思ってる。年齢引き上げに保守派が積極的に賛成する動機ができたことで実現の可能性が一気に高まった。

[chunchu-n]

選挙権を与えないような子供に性交同意権だけ認めるのおかしくない？

[DocSeri]

元発言の酷さについては重ねるべき言葉もないが、「先進国だったら議員辞職くらいのレベル」というコメントに皮肉が効いている

[wildhog]

問題はそこじゃなくて、中学生カップルが合意の上エッチしたら男女両方とも強制性交罪になっちゃうところ。強制性交罪まあまあ重罪なので逆送十分あるのでは？