ジェノサイド認定には高い壁 プーチン氏の責任は法的に問えるか：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><div class=\"naka6-banner\" style=\"margin:0 0 15px;\">\n<p style=\"display:block;margin:0 auto;\"><a href=\"https://www.asahi.com/special/bucha/?iref=kiji_bottom_banner\" style=\"display:block;\"><img src=\"https://www.asahicom.jp/special/bucha/images/banner/bucha-tokusyubanner_660x100.jpg\" alt=\"ウクライナ侵攻

[question_marker]

ジェノサイド認定に人数が大事と言うなら、いくら少数民族を虐殺してもジェノサイドではない…ってコト…？

[aquatofana]

テロとかジェノサイドなどの言葉を、感情を煽るためにカジュアルに使いすぎな感じはする。アルメニア人ジェノサイドは100万人以上、ホロコーストは600万人死んでるわけで。人道に対する罪、民族浄化ではあると思うが。

[augsUK]

あれだけ威勢良かったのにロシア軍の虐殺の報にほぼ反応しなかったid:RRDが、ジェノサイド認定は出来ないとは主張しにくるのか。守りたいものがプーチンなんだね。

[pwatermark]

「国民的、人種的、民族的、宗教的な集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われる行為」と定義してあるんだから、当てはまらんのなら他の呼び方して他の裁き方考えればいいだけでは？

[mutinomuti]

10万人をマウリポリ等東部や南部から拉致して抑留しているだけでジェノサイドだよ(´･_･`)拉致抑留してる時点で政府トップが関わっているのは明白だし、定義見れば分かるが殺人数だけがジェノサイドの認定要件ではな

[nemuiumen]

なんらかの責任を問おうと思ったら構成要件は大事だよね。「俺がこう思うのに裁かれないのはおかしい」が罷り通るのはまずい。そんなのいつ自分が刺されるかわからぬ。

[hagakuress]

良記事。実際、法的にジェノサイド認定の壁が高い事は悔しい現実として知られた方がいい。まぁ、「戦場で何が起きたのかをICCが第三者機関として解明し、世界に広く知らせることには大きな意味があります」程度だよ。

[wildhog]

ボスニアの時はジェノサイドだから多国籍軍で飛行禁止空域やってたがウクライナでは出来ないのか

[ShimoritaKazuyo]

認定とかどうでもいいよ。ロシア兵が無差別に殺した事実は変わらない。その事実は永遠に残る。世界が断固とした態度にそれに真正面から向き合い断罪すれば良い。

[minamishinji]

"戦場で何が起きたのかをICCが第三者機関として解明し、世界に広く知らせることには大きな意味"

[perl-o-pal]

本文未読だが、まあ認定したって裁けないしな…というのがここ一ヶ月の感想。

[wapa]

ジェノサイド、って聞くと未だにルガールの「ジェノサイドカッター」が出てきちゃうんだよな。字面的にかっこいい感じになってしまって。「大虐殺」表記の方が、個人的には陰惨さを感じとりやすい

[croissant2003]

↓はてブらしいコメントがついていて微笑ましい。平和な日本に暮らしていてよかったって思わせてくれる。

[RRD]

法的な対応には定義された根拠が必要で、ジェノサイドという言葉を使うには一番上から指揮命令されたことが必要という定義がある。感情で適当なこと言う衆は、混乱させるだけでジャマなんだよ。