朝日新聞社記事、誤った経緯説明します：朝日新聞デジタル

元ハンセン病患者の家族への賠償判決に対する政府の控訴方針を報じた９日付記事は、政権幹部を含む複数の関係者への取材を踏まえたものでしたが、十分ではなく誤報となりました。誤った経緯について説明します。 ６月２８日、熊本地裁が元ハンセン病患者の家族への賠償を国に命じた判決を受け、朝日新聞は政治部、科学医療部、社会部、文化くらし報道部を中心に、政府がどう対応するのかの取材を始めました。 法務省や厚生労働省、首相官邸幹部は控訴するべきだとの意向で、あとは安倍晋三首相の政治判断が焦点でした。 首相は７月３日の党首討論会で「我々は本当に責任を感じなければならない」などと発言しました。しかし官邸幹部への取材で、この発言を受けても、控訴の流れに変わりはないと受け止めました。 ８日、「ハンセン病関連で首相が９日に対応策を表明する」という情報とともに、控訴はするものの、経済支援を検討しているとの情報を得ました。

[lastline]

“受け止めました” “判断しました” で記事書いたらそうなる / 誰のための記事か。ハンセン病患者とその家族の方は向いてないよね。

[daruyanagi]

願望を記事に反映させるの、やめような

[takuzo1213]

選挙対策で控訴断念という異例の判断をしたというのが真相だろうが、同時に朝日をハメに行ってたとしても驚かない。統計弄りに比べればハードルは低いだろうし、首相の朝日嫌いは有名だし。

[BIFF]

朝日新聞は自覚的に誤報になるリスクをとって報道しているしその方針は変えない訳だから、読者の側が一定確率で誤報が混ざることを予め理解しておく必要があるんだね。。

[Gondwana]

朝日の他の件も、もちろん他の報道機関も、誤報出した時はこれくらい経緯説明すればいいのにね。

[kuzudokuzu]

なぜこの件では経緯を説明する気になって、他ではなってこなかったし今でもするつもりがないのかも記事にして。

[niwaradi]

この件でやらかした事実以上に朝日を批難するなら速報した他紙にも速報やめろというべきでは？取材源の過信をやめるダブルチェックするなどの反省はすべき。

[infobloga]

新聞は天気予報じゃない。方針は控訴だったが覆った。その動きを伝えるのが仕事。天気予報を期待して外れたら批判する読者も問題だと思う。

[yamuchagold]

ちゃんと謝れてエライ（コウペンちゃん風）

[frothmouth]

🤔　新聞記者も働き方改革で速報やめたら？

[zapperd]

何についての誤報なのかをタイトルに含めろよ

[tukanana]

公式情報じうやう。自らメデイアリテラシーを証明して頂いたようで何より。 そういえば、なんか疚しい記事の経緯説明した時にも、肝心の本題に触れなかった件最近あったよねぇ…>朝日

[augsUK]

政治的意図でセレクティブに意見を集めて願望をそのまま記事にして、誤報とわかったら支援者が他のせいだと喚く。こんなの報道機関ではないだろ。

[ko2inte8cu]

霞ヶ関は人事異動シーズンだから、政策は読みにくいわな。うちの業界も、役人ごっそり変わって謎。

[lli]

取材は朝日単独だったの？他社もそれぞれ独自？違うよね？

[mayumayu_nimolove]

説明しよう！

[matsuwo]

オールドメディアでここまできちんと経緯説明するのえらいと思うけど

[eidai]

叩かれすぎでは

[RRD]

この一連の動きで、白虹事件と関連付けて考えるているのが、どうも俺一人らしいというのが怖い。

[furseal]

心がけて参ります。

[cunlingusmaster]

お気に入りクラブにいないからこうなるよなぁ、これはこれでどっちも色々あるな

[hdampty7]

安倍ニクシーの記事にすると読者がホルホルするのでどうしても安倍ニクシー記事を書きたくて勇み足になりました。取材の質、量、方法論の問題でなくお金のために朝日新聞には安倍ニクシー記事が必要なんです。

[clonicluv]

伊勢湾台風云云でも思ったけど、妄想で記事書いてるよねいまは

[unijam]

“私たちの取材は十分ではありませんでした。参院選が行われている最中に重要な政策決定をめぐって誤った記事を出し、読者や関係者の皆様に多大なご迷惑をおかけしてしまい誠に申し訳ありません。”

[YukeSkywalker]

KYって誰やったん？

[takeishi]

高度な情報戦なのか、朝日新聞いつものストーリー有りきの取材なのか見分けがつかない

[hayakuzaka]

「情勢」を記事にすることで、政府が方針を変えることもありうる、ということ。表現に気をつけつつ、ガンガンやってほしい。まあ、朝日じゃ（他はもっとだが）難しいか…

[bengal00]

自分は「おわび」他人は「謝罪」の朝日新聞

[beerbeerkun]

“私たちの取材は十分ではありませんでした” 裏取りせず推測を事実として書いたという風に読める。裏取りしてないけど。

[mr_yamada]

誤報出しても、ここまで丁寧な検証を自発的に出すのは例がない気がする。色々と思うところもあるんだろうけれども、そこをはっきり書けないのであれば、見苦しいだけだなぁ、と。

[hobbling]

検証するのは良いが、妙に言い訳臭くて恥の上塗りっぽく感じる。結局まともな裏取りをせずにスクープに飛びつきましたってことだし。

[sekreto]

調べてみました。いかがでしょうか。レベルやね。

[poko_pen]

経緯を説明するのはいいんだが、結局はマスコミが取材する上で一番大事な裏取りをしてなかったネタを一面記事に出したっていうのはマスコミとしたら死刑宣告に近い話なんだよな