エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント39件
- 注目コメント
- 新着コメント
mutinomuti
ナチスのせいにしてソ連が略奪した作品も少なからずあるんだろうな(´・_・`)あと他国を攻めたことある国は少なからず奪ってるか破壊してるよね。ナチスだけが特別なわけじゃない。各国の美術館や富豪を見ればわかる
ledsun
“昨年1月に再びオークションに出品される予定だったが、ポーランド当局がそれを発見したため、出品は停止された。この作品が略奪品だと証明された後、オークションハウスと所有者がポーランドへの返還に合意した”
kowyoshi
日本の信用って…>日本は、「盗難された美術作品の回収には向かない場所」「正しいことをするかどうか、(中略)略奪品や盗品は返すべきだと所有者が理解するかどうかは、多くの場合、その人次第だ」
p8q
"行方が分からなくなった数十万点の美術品や文化品について、返還を求めるキャンペーンを開始した。またドイツに対し、ナチスの占領によって起きた損害に対し、1兆3000億ドル(約182兆円)の賠償金を請求している"。
kowyoshi
日本の信用って…>日本は、「盗難された美術作品の回収には向かない場所」「正しいことをするかどうか、(中略)略奪品や盗品は返すべきだと所有者が理解するかどうかは、多くの場合、その人次第だ」
kakaku01
買い取った当代は身銭を切ってる分返還を嫌がるだろうが、直接支払ったわけではない二代目三代目の方が返還に抵抗がない気がする。名の知れた作品なら知らずに買ってしまったという事もないわけで……
yukimi1977
絵画を所有するような人は社会慈善に応じないといけない、みたいな同調圧力?所有するためにかかったお金やメンテナンス費なんかも必要なのに、無償返還??戦争で他の国に奪われたものなんて他にも沢山あるのに。
kitamati
国の歴史に関わる重要な物品は善意取得に優先するんやなぁ ベトナム阮朝時代の国宝級金印が仏オークションから返還が決まった例 https://www.viet-jo.com/news/social/221115171455.html
oakbow
日本の法律だと善意の第三者として扱われて返還の義務は発生せず、あくまで善意で返還に応じるかどうかになるかな?個人的にはオークション価格とはいかなくてもある程度は負担して欲しいものじゃないかと思うが
brusky
“略奪品や盗品は返すべきだと所有者が理解するかどうかは、多くの場合、その人次第だ。日本の法律に基づく訴訟には頼れないので”即時取得されて2年以上経ってるので返還義務はないってされちゃうのかな
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/06/04 リンク