エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
ryunosinfx
守るべきは憲法に謳われる人権であり、自由である。法及び、商売はその存続の為に有り、決して侵害する為に有らずと。商売による金儲けが人権の上位に来るのであればその行為は悪であると。(金は命より重いとは逆)
usurausura
専門家コメや行政指導に逆張りブコメ付ける前に、そんなに実務に必要でメリットもあるなら学生に正々堂々説明して合意取ってやればいいだけなのに何でそうしなかったのか?とか色んな角度から自説検証すればいいのに
deztecjp
「同意があればOK」とすべき。もちろん騙し・誤魔化しはよくない。真正面から同意を取るべき。例えば内定辞退率が低く算出されたら積極的に学生の側が開示して武器に使えるようにできたらいい。
mekurayanagi
“極端なことを言えば、個人情報保護法上は物事の善悪に関係なく白は無論のこと黒も通過させられます。『要配慮個人情報』等を除けば、物事の善悪など価値的なところを示す実体的規律を欠いているからです”
ryunosinfx
守るべきは憲法に謳われる人権であり、自由である。法及び、商売はその存続の為に有り、決して侵害する為に有らずと。商売による金儲けが人権の上位に来るのであればその行為は悪であると。(金は命より重いとは逆)
differential
同意の有無以前に、シンプルに法令を遵守してない問題なんでは。法律って上位法は概念を表すから制限は書かれず付随する施行法ほど細かくなってくんだけど、この構造を悪用してる、法の本来性を損ねる野蛮人。
July1st2017
個人情報の用途を明確にしてないなら同意は取れないよな。“内定辞退確率を算出して第三(募集企業)に提供します”ってわかりやすい場所に書いておけばいいのに。 そうすれば誰もリクナビを使わずに済んだ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/09/07 リンク