エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント102件
- 注目コメント
- 新着コメント
bqob9po124
違憲立法審査権は下級審にもありますよー(通説・判例)。もちろん憲法裁判所を作るべきという議論の余地はありえるとは思いますが、下級審の「勇気ある」判決の積み重ねで世論や制度が変わることもありえるわけで。
SundayIsEveryday
よく知らないんだけど、法的な取り決めが無い事の沙汰を司法に委ねるのは意味あるの?立法府にかけあうべきじゃない?選択的夫婦別姓も、脱法ハーブも、法治国家では等しく現法に則るべきじゃない?
blueboy
「別姓の権利」を主張しても、憲法で認められていないので、棄却は当然だ。むしろ別姓論者に、「結婚の権利」を要求するべきだった。それならば憲法で認められた権利だ。http://bit.ly/2KCVzrn / 副姓 http://bit.ly/2KCW5pj
gcyn
「国会でやるべき」と返して国会が消極的な動きしかしないっていうバグは解消していないから、そこを司法が責任引き取ってちょっと態度変えるというのでないのだとすると、次もどういうことになるかという不安ある。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/02/26 リンク