エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
事例でわかる「リアルアート」と「NFTアート」の法律関係の比較 - BUSINESS LAWYERS
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
事例でわかる「リアルアート」と「NFTアート」の法律関係の比較 - BUSINESS LAWYERS
長瀨 威志弁護士 アンダーソン・毛利・友常法律事務所 外国法共同事業 井上 乾介弁護士 アンダーソン・... 長瀨 威志弁護士 アンダーソン・毛利・友常法律事務所 外国法共同事業 井上 乾介弁護士 アンダーソン・毛利・友常法律事務所 外国法共同事業 片山 智晶弁護士 アンダーソン・毛利・友常 法律事務所 外国法共同事業 奥田 美希弁護士 アンダーソン・毛利・友常 法律事務所 外国法共同事業 鈴川 大路弁護士 アンダーソン・毛利・友常 法律事務所 外国法共同事業 「リアルアート」「NFTアート」の創作・流通の法律関係 前回の議論を前提に、Aが「アート」を創作し、AからB、BからCと転々流通する過程における民法、著作権法のデフォルトルールを中心に、リアルアートとNFTアートを対比させながら検討します 1。なお、「NFTアート」については、NFTの提供の技術的な方法によって、問題となる支分権等の分析は異なり得ますが、議論の便宜のために一定程度模式化しています。 Aによる「アート」の創作 「リアルアート」