朝日新聞は放射線量測定の“常識”を知らなかったのか、“意図的”なのか（全文） | デイリー新潮

「朝日新聞」3月14日付朝刊の記事に“第2の吉田調書誤報になりかねない”との声が上がっている。1面トップを飾ったその内容は“鹿児島県の川内原発周辺に設置されたモニタリングポストは80マイクロシーベルトまでしか測れず、住民避難の判断に使えない”というもの。が、そもそも件のモニタリングポスト「NaI式検出器」は低線量の検出を目的とするもので、高線量率カバーのためには、電離箱式検出器が併用されている。東京工業大学原子炉工学研究所の松本義久准教授は「併用するのは、日本だけでなく、世界の常識。記事にはその説明もありませんでした」と語る。 ＊＊＊ 1面トップにデカデカと掲げられた見出し（「朝日新聞」3月14日付朝刊） 松本准教授は、朝日が「使えない」と書いたNaI式検出器の優れた点を次々と明かす。 「事故の際、放射線値はいきなり上がるわけではない。バックグラウンドレベルから、NaI式で測れるレベルを通

[alovesun]

「2人とも、原発に関して極めて意識の高い記者です。1人は反原発デモに行ったことがあり、もう1人は脱原発関連の本の共著者となっています」反対意識が高いのと、正しい知識がある事は全く関係しねぇんだよな…

[localnavi]

「2人とも、原発に関して極めて意識の高い記者です。1人は反原発デモに行ったことがあり、もう1人は脱原発関連の本の共著者となっています」　これがすべてを物語ってるではないの。 「知識がある」とは言ってない。

[technocutzero]

意識高いｗ

[satomi_hanten]

これぞ朝日というか左の典型例（事実より主張