自身の経済学を再考する

状況の変化に応じて自分の意見に疑問を抱くのはよいことかもしれない。 経済学は多くのことを成し遂げてきた。往々にして自明ではない理論的解釈や、入念でときには説得力のある実証的証拠が数多く存在する。専門家は多くのことを知っており、理解している。しかし今日、経済学者は混乱のなかにいる。われわれは皆、金融危機を予測できず、さらに、市場の有効性を過信するあまり金融危機を助長してしまったのかもしれない。構造や影響力について思っていたほど理解していなかった金融市場については特にそうだ。最近のマクロ経済での出来事はたしかに異例であり、専門家同士が口論を繰り広げる光景のなかで、せいぜい一致するのは他者の間違いというものだ。ノーベル経済学賞受賞者たちがストックホルムでの授賞式で互いの研究を非難し合うことはいまや世間の知るところであるが、物事を正しく理解することで賞が与えられると信じている科学分野の受賞者たちに

[kaikaji]

"ランダム化比較試験、差分の差分法、あるいは回帰不連続デザインは、局所的な効果に注目を集め、潜在的に重要ではあるが長く変動するラグを持って動作する遅効性のメカニズムから目をそらさせる"

[toraba]

「経済学には明確な答えを出す強力な手法があるが、その手法は、すべての状況下で有効とは限らない仮定を要する。」https://youtu.be/u0jh_35m8yA?t=789

[Domino-R]

なんだこりゃ？ こんな当たり前のことに長い間気づかないでいられるなんてことがあるのか？ 最初から気づいている連中と、気づいているが知らんふりしてる連中しかいない件だぞw

[maturi]

こんなことを言っている助教や准教授がもしいたら、その人物が経済学の教授になれる可能性は全くないだろうね