「Winnyのどこが問題か」を上司に説明する17のポイント

ファイル共有ソフト「Winny」――著作権侵害、開発者の有罪判決、情報漏洩など、ダーティなイメージがある一方、P2P技術自体が違法なわけではなく、また裁判の行方によっては新しい技術開発が萎縮するという問題も抱えている。Biz.IDの読者ならばすでにご存知だろうが、Winnyの問題点を上司に説明するための法的なポイントを2月17日に行われたWinnyシンポジウムをヒントに考えてみた。 Winnyを開発した金子勇氏（元東京大学助手）に対しては、2006年末に著作権侵害幇助罪で150万円の罰金を命じる有罪判決が京都地裁から下された（京都地判平成18年12月13日、関連記事）。これを踏まえて、大阪弁護士会と情報処理学会、そして情報ネットワーク法学会の三者が共同シンポジウム「IT技術と刑事事件を考える――Winny事件判決を契機として――」を開き、議論を交わした。 上司から「Winnyってなに？」と

[webmarksjp]

セキュリティ

[tg30yen]

>著作権侵害物のダウンロードも違法とするような立法につながる可能性がある >著作権の侵害行為が行われていることを認識し、受け入れていたと認定。これをもって幇助の故意があると認めた

[wacky]

Winnyの問題点。まとめ。

[maakunh]

ITmedia Biz.ID：「Winnyのどこが問題か」を上司に説明する17のポイント

[y_terai]

町村泰貴

[shioki]

"著作権侵害、開発者の有罪判決、情報漏洩など、ダーティなイメージがある一方、P2P技術自体が違法なわけではなく、また裁判の行方によっては新しい技術開発が萎縮するという問題も抱えている"

[zauqo]

とりあえずまとめ