西武池袋ストを「無意味」だと言った人へ “小さき声”を過小評価すべきでない理由

8月31日、西武池袋本店で行われたストライキの様子はメディアによって大きく報じられました。「本当にやったことに驚いた」「当たり前の権利行使」「全く生産性がない」――など、反響はさまざまです。 大手百貨店でストライキが行われたのは61年ぶり。労働政策研究・研修機構の調査によると、ストライキを含めた争議行為を伴う争議件数は9581件に及んだ1974年から激減し、2021年には55件と、ピーク時の174分の1になっています。 立場の弱い労働者にとって、ストライキは今も重要な主張手段ではあるものの、労働者が集団になって職場と闘う場面を見る機会はほとんど見られなくなっていたのが実情です。だからといって、決して労働者に不満がなくなったわけではありません。 それどころか、働き手の志向が多様化するにつれて、職場に対する不満の声が個別細分化し、複雑化してきています。そのため、同じ職場の労働者だからといって必

[dkfj]

そうなんだよなぁ。ストライキや組合などは社会主義・共産主義的と忌避されがちだけど、労働運動ってそもそも資本主義の下でしか起こりえないので、資本主義的な活動とも捉えられるのよね

[nakakzs]

つか目的が売却阻止じゃなくて雇用確保なら、雇用削減しないってことを雇用側に言わせたことで（配置転換はされるかもしれんけど）とりあえずは成功のほうじゃないかね。

[tsutsumi154]

ストライキやる対象がまず違うからな 売られた現在こそ条件詰めてそれでも合意できなかったらやるべきで旧経営陣に行う意味が全くわからん 売却阻止目論むなら遅すぎるし夢見過ぎだし短すぎ

[yamatedolphin]

いったいいつまで雇用維持するのかは明言してないので勝負はこれから。で、家電量販店に対するあからさまな差別目線がどれだけ一般人に共有されるんだろうね。

[corydalis]

学生運動や国鉄順法闘争を冷笑し、あまつさえストライキ側に対して反対の暴動まで起こしてたのだから、上級国民用デパートの従業員がストライキをしたところでスルーされるのは自業自得としかいいようがない。

[Lat]

無意味だとは思わないけど効果があったかは疑問だ。企業側に損害を与えるならば効果があったのだろうけど、労働条件の改善ならば効果は無かったと個人的には思っている。／私はストライキって後者だと考えている。