ニコニコ動画、ストレージをオンプレから変更 運用コストを9割削減

KADOKAWAグループが、ニコニコ動画で使うストレージをオンプレミスのストレージから米RSTOR社の「RSTOR」に変更することが12月10日、分かった。現行の体制から運用コストを9割削減できる見込みという。 ニコニコ動画では既存のストレージにJavaScriptやCSSで制作したコンテンツ、ユーザーのアイコン画像、ログデータなどのサイズの小さいデータを億単位で保存しているという。 RSTOR社の販売代理店を務めるTwoFive（東京都中央区）によると、多くのクラウドストレージサービスでは、データの保存容量に加え、データの転送容量に対しても利用料が発生。ニコニコ動画のように、転送量が多い場合はコストがかさむという。データ転送では利用料が発生しないRSTORを採用することで、現行ストレージに比べ運用コストを10分の1に押さえられるとしている。 従来のシステムでは、大量のデータを一度に処理す

[ITEYA_Yuji]

いくら割高とはいえAWSにはAWSなりの値付けの根拠があるはずなので、コスト9割減とまで言われるとさすがに「“安さにはワケがある案件”なんじゃないの？」と身構えてしまう。大事故を起こさないことを祈るばかりだ。

[alcoolalcho]

通信に料金が掛からないってどうなってんだろう、技術的に解決できてるなら凄いけど単純に無料にしてるならそのうち会社がヤバくなりそう

[fukken]

相変わらず、「終わったことにしたい」奴はどこにでも沸くな。そういう「ゲームはもう卒業しました」的なムーブは高校くらいで卒業しような。

[coppieee]

「運用コストを9割削減」って言ってるけど、削減の内容は「データ転送のコストを10分の1」にするだけなら、全体の運用コストは9割削減にならないよね？

[kuro_pp]

日本のデータトラフィックの何パーセントかはニコ動だった時代が懐かしい

[uchiten]

デメリットや犠牲にした点が書かれておらずそんなうまい話ある？と思ってしまうがAWS一強も怖いので、ニコニコが人柱になってくれると思えば良い話（非ニコニコユーザです）。一年後にレポお願いします。

[nobodyplace]

“ニコニコ動画ではストレージにJavaScriptやCSSで制作したコンテンツ、ユーザーのアイコン画像、ログデータなどを保存” なるほど動画以外の静的ファイルってことね

[manFromTomorrow]

Glacierだったんだ・・・よく頑張ってたね・・・

[tk_musik]

別にミッションクリティカルでもないし、どんどん試したら良いのでは？

[tanimiyan]

そもそもプレスリリースにはニコニコでGlacier使ってるって一言も書いてないけどこの記事はなんなんだろう…？ https://www.twofive25.com/news/20201210_rstor.html

[alpon]

オンプレだったんかい！キャッシュのオンプレもなくして完全AWSにしたほうが良さそうだけど

[curion]

“初出時、タイトルと本文で「ニコニコ動画がクラウドストレージをAWSからRSTORに変更する」と記載しましたが、正しくは「オンプレミスのストレージをRSTORに変更する」でした。”

[smokeymonkey]

"初出時、タイトルと本文で「ニコニコ動画がクラウドストレージをAWSからRSTORに変更する」と記載しましたが、正しくは「オンプレミスのストレージをRSTORに変更する」でした。"

[ZeroFour]

ついでに静画のクリップ作成数と1クリップあたりに登録できるイラスト数の上限も上げてほしいです。

[kenchan3]

規模が充分大きいならAWSはコスパ悪すぎだからね。

[abe_hn]

TwoFiveのRSTOR

[fut573]

記事書いている人が内容をよくわかってない気がする。

[atsushifx]

ここみたい。https://www.rstor.io/

[maguro1111]

とりあえずアイコンとかで様子見て、良ければ動画も…ってことかな？ニコニコクラスの動画をホストしたら転送量無料じゃやってられなさそうだけど

[hive7134]

技術は対数スケールで進化し続けているけど、AWSは基本的に線形の課金体系だから、規模が大きくなればなるほどコスパが悪くなる

[adsty]

データ転送の利用料が発生しないため運用コストを抑えられる。

[tattyu]

コストの内訳を見せて欲しい。オンプレが大半な気がするけど。部分最適化ばっかりしてるけど全体的にクソ重くて保守不可能なライブラリ作ってる知り合いのプログラマを思い浮かべてしまった。

[TakamoriTarou]

リリースを直接読んだのとこの記事じゃずいぶん内容が違うんだが、なにこれ。静的コンテンツの配信をオンプレから変更でしょうが。今は訂正されてるけど元々AWSから変更とかタイトルだったようだし。なんじゃこりゃ

[circled]

AWSはそろそろストレージの値段下げて欲しい。

[IGA-OS]

成功事例が発表できると良いですな

[wordi]

AWS S3 Glacierは大容量なら1TBで1.1USDだから視聴数の落ち着いた動画用に併用の方が安くなるとは思うけど、性能との兼ね合いもあるしどうなるか

[rti7743]

RSTOR は、1TB 800円/月　で、転送量では課金しないサービスなのか。 https://active.nikkeibp.co.jp/atcl/act/19/00005/092400303/

[yamadashy]

“10分の1に押さえられる” これ元のプレス記事だと「1/10の削減」って書いてあるので間違いかも？　https://www.twofive25.com/news/20201210_rstor.html

[mohno]

AWSでムダに高いプランを使っていたとか、何か理由がある気がするというか、何でもかんでも9割減になるわけじゃないんだよね？

[tohima]

S3が高すぎたんじゃねーのとは思うけど9割はちょっと怪しい

[electrica666]

貶すようなコメント相変わらず多いね。RSTOR国内提供開始されたばかりだけどこれ読む限りは変えない手はないような。デメリットは何なんだろう。 https://active.nikkeibp.co.jp/atcl/act/19/00005/092400303/

[onesplat]

Glacierってことはawsはバックアップ用途で、サービス用はオンプレから配信してたってことだろ。そりゃ自分でインフラ持ってたら運用コスト9割削減も頷けるわ

[boomerangj]

内容をよく読むとタイトルと乖離がありすぎる。元のプレスリリース読むともっと違う。

[aox]

AWSのにおいを感じなかったのですがAWSだったんですね

[camellow]

Glacierから直接再生するわけにはいかないんだろうから結局オンプレに置くしかなくてデータが行ったり来たりして転送量がかさんでたってオチだったりしない？

[misafusa]

まあ、角川ほどの会社が契約するんだからちゃんと計画的にやっているんだろうとは思いたいが、以前のニコニコのトップの考えなしな行動の数々を思い返すと心配になるな。

[karton]

現在の見出し「ニコニコ動画、ストレージをAWS・オンプレ併用から変更　データ転送コストを9割削減」オンプレ部分のみの移行の話

[harumomo2006]

ほぼ日本でしか使われないニコニコのデータをアメリカに送ってそれをまた取り出すって凄い無駄な気がする

[kurotsuraherasagi]

RStorとRSTORは別物…？