有能な秘書か、大ぼら吹きか 「ChatGPT」をスプレッドシートで使えるアドオンを試してみた

有能な秘書か、大ぼら吹きか 「ChatGPT」をスプレッドシートで使えるアドオンを試してみた（1/3 ページ） 話題のAIチャットボット「ChatGPT」だが、普通の人にはまだちょっと身近にはなっていない。またAIとやりとりしても「AIと会話できるのは分かった。すごいけど、だから何？」と感じる人もいる。しかし、ビジネスツールであるスプレッドシートからChatGPTが呼び出せると、景色はちょっと変わる。 新人に「このリストを調べて埋めておいて！」と依頼するような感じで、AIにちょっとした調べ物や、データづくり、問題づくりなどをさせられるようになる。UIは慣れ親しんだスプレッドシートで、依頼の文字を変更すれば自動的に内容が書き換わる。

[hetanakata]

一番効果的な嘘は真実に混ぜた嘘

[sotonohitokun]

故に弁護士とか正誤判断を適当に返しても陪審員を納得させられちゃう様な用途では無茶苦茶強そう。要は無知な人を説得させるツール(裏とりしない様な相手)

[mr_yamada]

ウソをつくというよりは、学習内容が正しいかを判断してない。

[sds-page]

「これからはChatGPTで何でもできる！」と息巻いてる半可通を騙す程度の能力。あとはダミーデータで埋めたデータベース作るのによさげ

[rh-kimata]

仕組みを考えたら「意味を理解せず、みんながやっていることの共通点を見つけて見よう見まねでやる達人」なのでそれはそうだろうという感覚

[kiria25]

このアドオンが利用しているのは"ChatGPT"では無いんだよね。最後に書いてあることが最初に書いてあればいいのに。

[shunkeen]

“「ChatGPT」の名を冠してはいるが、実際に使っているのはGPT-3のAPI ” “ GPTのAPIは利用が無料ではない”／GPT-3は自然に見える文章の生成が目的だからねぇ。むしろ、目的外のはずの正確な内容をたまに出してくる不気味さ

[kazoo_keeper2]

Who is the mechanical desiger for Japanese TV animation series Heavy Metal L-Gaim? って聞いたら、ちゃんと永野護って答えてくれた（FiveStar にも言及しつつ）あと、最初にアカウント作るときに計算できないと言われたの聞いてなかったの？

[yo-d]

内容は薄くてもまとまった文章が得意なので政治家のスピーチライターもできそう。

[progrhyme]

まだ信頼性が低いみたいだけど、その内当たり前のように使われるようになりそう

[obata9]

AI][スプレッドシート]

[hatetesan]

20230127 [ChatGPT]

[ino-agile]

今は全面的に信じるのはダメ。でも、こうして世界中の人が試せば正確な答えを返す日はかなり近い

[filinion]

「統計的にそれっぽい答え」を返す機械なので当然。だけど、古来SFでは「ロボットは計算に強いもの」として描かれてきたので、こういう反応になるのもわかる。

[eggheadoscar]

可能性を感じるには十分。現状では感じるだけだが。

[kagoyax]

どうみてもチャット形式のwikipedia

[tecepe]

小泉進次郎さんのスピーチくらい意味の無い文章作るのは得意そう。

[ene0kcal]

わちょんのゆっくりITでChatGPT取り上げてたのを観てた。さらっと正しいExcelVBAマクロを書いたのでやべぇ！と思ったんだけど、やっぱまだまだだね。

[nakamura-kenichi]

嘘でも堂々と吐くから結局人が試されるんやなｗ。まあでもプレゼン資料とか嘘でも尤もらしく埋まってる方が効果あるからなｗ。余程で無いと精査もされんやろしなｗ。そして盛大にやらかした話を心待ちにしてるでｗ。

[soyokazeZZ]

公開されて2カ月しか経ってないしな。加速度的に進化している感じするし1年後のAI界隈がどうなってるか期待したい。

[yunotanoro]

正解を得るというより、一般的な解決策を提示して貰うツールかな、という印象。あくまで一般論を知りたい時に相談すれば役立つ事もある。

[cham_a]

間違ってるよ、と指摘したら「間違いでした、すみません」と素直に認めて謝罪するのは偉い／そしてすぐにまた出鱈目を喋り出す…

[maemuki]

オレ並みの知能じゃねえか 仲良くなれそうだ^_^

[slkby]

有能な大ぼら吹き。まるで人間みたいだね。

[natu3kan]

AIなくても人力で確度の低いキュレーションサイトが作った検索汚染とかあったし。文章構造としては尤もらしいけど、内容の正しさを精査したり担保しないあたりが、まだ発展途上って感じよね。

[AQMS]

必ずしも嘘をつかないところは役に立たない。

[hihi01]

これは試してみる価値ありそう。

[augsUK]

完璧な文法とデタラメな内容をいくらでも生成できるので、webを埋められたらインターネットの価値の危機だなあ。

[fluoride]

あくまでも自然な文章ジェネレータであって、いわゆる「情報」ではないからな

[MasaMura]

玉石混合のネットと同じで、まともな情報は出てこない。一発目の検索でバカな回答を見てから放置してる。

[zgmf-x20a]

裏取らずに騙される方が悪いのではという気も…

[nekoluna]

知ってた。そういうところも含めていいよね

[sny22015]

会議の資料はこれでいいな。どうせ誰も見ないし

[neco22b]

初期のOCRみたいなものか？ある程度自動でやってくれるけど謝りがあって修正が必要

[kenjou]

ChatGPTは膨大なテキストデータのバックグラウンドがあって成り立ってるんだろうけど、それがなければもっともらしいでたらめなテキストデータの生成機でしかないからね。ChatGPTのAPI単価がいくらなのかが気になる。

[kuzudokuzu]

「Qパンはパンでも食べられないパンは？Aショパン」の解説をさせたら「ショパンは音楽ジャンルです」と言われた。別の回答で出てきたワイルダーという人物のスペルを頼んだら、「ガウスでした」と謝られた。

[yonao205]

“ほんと、それっぽいウソをつかせたら一級品だ。” 笑。新人に仕事頼む時は、ChatGPT厳禁と言わないといけないですね。新人に限らないけど、他人に頼んだ仕事が、AIで作られたものかどうかというチェックが必要になる

[pointy]

全部頼りにしてたらこっそり操作されたら人類はあっさりと洗脳されてしまうんだろうなあとは思う。時代の流れで個の判断がだんだん無くなっていくのだろうし、いつの間にかシステムの一部にされてたりしてね。

[harumomo2006]

名前のとおりチャットとして使うには十分話し相手になる。正しい回答を返すだけならエキスパートシステムでいい

[mizukemuri]

結局自分で裏どりしないと仕事では怖くて使えないという