“女性主導の研究論文”は男性主導の論文より引用されにくい？ 1億件の論文で調査

このコーナーでは、2014年から先端テクノロジーの研究を論文単位で記事にしているWebメディア「Seamless」（シームレス）を主宰する山下裕毅氏が執筆。新規性の高い科学論文を山下氏がピックアップし、解説する。 Twitter: ＠shiropen2 この研究は、1950～2020年にかけて出版された約1億件の論文を分析し、日本、中国、韓国の研究者数の男女比、個々の研究者の研究キャリア、論文の引用・被引用における性差を検討している。 具体的には、1800万人以上の性別が割り当てられた研究者を対象に分析を行い、その中には中国の約38万人、日本の約126万人、韓国の約34万人、他国の約1600万人の研究者を含んでいる。 分析結果によると、日本、中国、韓国の女性研究者の比率は低く、日本では17.1％、中国では23.2％、韓国では12.9％となっている。 個々の研究者がキャリアを通じて発表した論

[T-norf]

インパクトは低くくても、査読をクリアして掲載される率が高い可能性もあって、言語能力が高いとか、査読者が甘いとかだったりして。あとは、交友関係が子育てとかがあって狭いと、被引用は減る気がする

[businessart]

フェミが発狂しそうだけど、「女性は引用に足る論文を書けない」という結論にもなりうるから慎重にな。

[Seamless]

1800万人以上で調査した結果,男性主導の論文を過剰に引用し女性主導の論文を過少に引用する傾向が強いとわかった。特に日本は顕著

[high190]

"東京工業大学、ニューヨーク州立大学バッファロー校、神戸大学、京都大学の研究グループは、日本、中国、韓国の学術界における性差の特殊性を明らかにした研究報告を発表"