「33歳のVTuber」、掲示板のコメントに発信者情報開示請求→東京地裁が棄却 裁判例がWebで公開

東京地方裁判所は2月9日までに、あるVTuberが発信者情報開示請求に失敗した裁判例を公式Webサイトで公開した。原告であるVTuberは「5ちゃんねる」の書き込みに対して、プライバシーや名誉感情、著作権などが侵害されたと主張。ソフトバンクに対して、発信者情報の開示を要求したが、原告側の主張は全て棄却となった。 5ちゃんねるでは2022年8月ごろに、原告のVTuberに関するスレッド「C・B・D【庇わなかればよかった】」（B、C、Dは原告の3種の活動名義）が立ち、その中で「33歳で『ナイフ舐める』『ぶっ殺してやりたい』とか言うのやめた方がいいよ 普通にキモいよ 自分の年齢考えて！」（原文ママ）という書き込みがあった。これに対して、VTuber側はプライバシー侵害と名誉感情侵害を主張した。

[oktnzm]

この程度じゃ開示できないんですよと教えてくれるありがたい記事やろがい。

[dodecamin]

別人だが名指しする形で『〇〇の心は壊れた方がよい』『こいつは毒だ』といったツイートした人は開示請求が認められ、120万円の高額示談となったのは頭に入れておいた方がいい。https://nlab.itmedia.co.jp/nl/amp/2302/01/news173.html

[spark7]

公表してる年齢バラすのはプライバシー侵害ではないとか、発言の名誉毀損ラインとか、第三者の上げた画像のURL転載についてとか、有用な記事に思えるがなぜ腐せるのか

[vbwmle]

批判されただけで相手をスラップ的に開示請求できるわけではない、という判決のニュースでしょ

[sionsou]

草。そしてこんなやつでもyoutubeの動画コメントには信者ワラワラで本当にすごい…。世の中って想像を超えるアホがいるんだなってよくわかるので近寄りたくないし、こういう思想のやつらがいると肝に銘じたい。

[yas-mal]

さらに10歳ぐらい上ですが、ケーキを切った後のナイフなら、よく舐めています。(そういう話ではない)

[sumanhoho]

開示請求した結果、棄却されて自分のヤバい発言と年齢が世間に広まるオチになるとは…

[sisya]

発言が真実なら、まずいのはVtuberの方の言動の方なので、これは却下されてもやむなしと感じる。投稿内容は世間話レベルで、ネガティブな感情はありこそすれ中傷の意思は感じられない。批判の範囲と言える。

[hate_flag]

A＝本名　B＝Vtuberとしての芸名「みけねこ」　C＝Vtuber「潤羽るしあ」（活動中止）　D＝Vtuber「恋糸りあ」ってことか。難しい。なんでここを伏せて記事にするのさITmediaさん

[Kil]

ちゃんと中身を判断して対応してるんだねぇ、というのが分かる良い例。

[pptppc2]

情報開示にチャレンジしたことは正当な権利なので腐すつもりはないけど、問題は本人もネットで誹謗中傷を行っていることだからな…。どうしてもどの面下げてという感想は出てしまう。

[chokugekif]

流石に煽り耐性無さすぎというかちゃんと社会の組織で生きた経験があるのかも怪しい

[delimiter]

逆にストリームサービス側はこういった不適切発言をする配信者をバンしないといけないのでは？

[misafusa]

なんでも調子に乗ってやり過ぎると大失敗して流れが変わることあるよね。

[segawashin]

してみると、堀口氏の出した開示請求が出した端からジャンジャン通ってる暇アノンたちはよほどわかりやすく誹謗中傷してるってことなんだろうな……。

[out5963]

「普通にキモイよ」は、社会通念上許される限度を超える侮辱行為ってことではないのか。開示するほどではないのか？本訴訟でなら、理解出来るんだけど。

[mayumayu_nimolove]

まあそんな内容で開示できたらXもはてブも終わる

[monotonus]

最近の流れを見てると開示請求の敷居は高くていいと思った。こんなことで裁判所を消耗させるな。

[i_ko10mi]

とても参考になる

[nakakzs]

現実問題として、現実訴訟における敗訴に至らずとも、開示請求、最悪その予告だけでもそれなりの力を持ってしまうので、その開示範囲未満の基準を明確にしておくってのはありかなと。

[Gl17]

アルファで立場強いし弁護士の数を頼んで力押しに殴れると踏んだのかしら。近年こういう層に限らず大企業もスラップ的専横あるし、資本主義黎明期の再演っぽい…やはり反スラップ法が必要では。

[dalmacija]

うわーきもちわるい。伊藤某との類似が思い起こされるが世代もわりと近いな。

[yajicco]

でてくる話的にヤバいのはみけねこの方なんだよな…

[hecaton55]

うーん

[rub73]

しかし求められてないアドバイスほど不快なものはないという知見でもある

[kirin8128]

裁判起こすのは個人に認められた権利だし、当人にとっては大事かもしれないのにこうやって茶化したり莫迦にするのはどうなんですかね。 まぁ社会通念上不適当ならこうやってプロセスのどこかで止められるわけだけど

[reihighjcj6a]

あげち...

[Unite]

興味深い判断が複数。相手のコメントが本当にライン越えであったなら、裁判例の中身に踏み込んだコメントも増えていたのだろうか。

[kura-2]

味わい深そうなのであとでみる

[securecat]

VTuber側の発言のほうがふつうに社会通念上まずいんじゃないの

[wasarasan]

へー、なんでもかんでも、開示されるんだと思ってたわ

[hate1229]

ぶっ殺してやりたいの発言の方がやばくない…？

[mag4n]

普通に開示請求通りそうなコメがあるのでメモ

[nekoluna]

いいはなしだなー

[beginnerchang]

弁護士8人で草。将棋の歩か何かと勘違いしてない？

[sink_kanpf]

暇某が乱発してる開示請求を思い出すなあｗ　アレ完全に数撃ちゃ当たる状態になってるしｗ　まあアレもお布施ビジネスの為の信者アピールなんだろうけど。

[anigoka]

全て棄却されて糞ダサくないかコレｗしかも別口で元旦那を誹謗中傷してるのもバレるとかやべぇだろ

[te2u]

プライバシー侵害、名誉感情侵害には当たらないということだけど、「普通にキモいよ　自分の年齢考えて！」これらはともに誹謗中傷だとは思う。

[LuckyBagMan]

「お前ナイフなめてそうだな」って侮辱ならそれは流石に言いすぎやろ…って一瞬思ったけど全然違った… っていうか自分は開示請求してて元旦那には匿名で誹謗中傷してたの…？

[don_ashill]

例の人か、と思いつつも検索エンジンでヒットする程度に拡散されてしまうとプライバシーにならないってのはそれはそれで吃驚である