暇空茜の都への監査請求を各社が報道：時事・産経・共同・毎日・東京・朝日・読売の記事を比較 - 事実を整える

比較すると見えてくる 暇空茜の都への監査請求の結果が公表 共同通信「主張の大半は「妥当ではない」と退ける監査結果」 東京新聞は共同の記事内容にColabo側への取材結果のみ追加 時事通信 産経新聞 読売新聞「２月末までに」という重要なデッドラインを示す 朝日新聞記事は報道としてパーフェクトな内容では？ 毎日新聞は暇空の請求がまるで全て妥当ではないとされたように書いている まとめ：住民監査請求の報道内容の格付けチェックの結果 暇空茜の都への監査請求の結果が公表 12月29日には暇空氏への通知書である程度判明していたことですが、1月4日の午後に東京都監査事務局のHPで住民監査請求への監査報告書が公表されました。 結論としては本件精算には不当な点が認められたとしており、結果の簡略的なまとめとしては以下のようになります。 暇空氏の請求のうち、「税理士、社労士報酬を本件委託料に含めるべきではない」と

[Nathannate]

こりゃあ酷いや

[prna79]

マスメディアの報道の歪みぐあいが可視化されている。とてもいい時代になった。

[ostchanman]

朝日はメタタグ騒動があって以降、学習されている人が中にいるってことでしょうかね。産経本紙の掲載も東京版だけのようです・。・

[moondoldo]

各報道機関の態度に注目！！

[fukuchan1964]

報道記事も玉石混淆ということですね！

[stray_rabbit]

避難「攻撃」と記した時点でポジショントーク的記事として確定しました＠宇多川はるか