「黙秘」への嫌悪感～ある裁判員経験者等の意見交換会議事録より～

裁判員が露骨なまでに黙秘への嫌悪感を示した、公式議事録である。 https://www.courts.go.jp/wakayama/vc-files/wakayama/file/SAI_H30_0131.pdf （和歌山地裁、２０１８年１月３１日開催） 黙秘に対し、こうも嫌悪感を露わにされると、裁判の正当性が疑われる。 以下、書き抜いてみる。 「やはりよくなかったですね，完全に。弁護士さんのほうが指示をして，黙秘してくださいという感じでしたんで，やっぱり印象としてはよくなかったです。」（１４頁） 「この被告人，黙秘権を使い，逃げおおせかけたけども，逃げられなかったということは，もう逃げ得，黙秘権使い放題の，まあ言うたらひきょうやなと思ったことはありました。被告人が上の人だったのに，男らしさがないとか，そう思いました。言うことはやっぱり言って，ちゃんと裁判に立ち向かってほしかったなとは私は思

[deep_one]

「無罪証拠を出せていない」有罪の証拠がなきゃ無罪なんだよな…その基本は素人でもさすがに押さえてもらわないと。

[uunfo]

切り抜きよくない。子分への殺害指示で共謀罪に問われたヤクザの裁判員裁判について。黙秘の心証悪は裁判官も同じでは。素人が30頁もの最終弁論を読めるなら司法試験いらない。そういう特権意識を見透かされたか

[Hige2323]

その素人視点を導入する為の裁判員制度だろうに、それが問題だと言うなら裁判員制度廃止して全件スパッと裁判官が相場通りの判決出す方式に戻せばいい

[colonoe]

「そこまで次元の低い学芸会紛い」←そんなことを考えているから弁護士の印象が悪くなって負けたんじゃないの

[Domino-R]

こういうボケ素人の言い分はプロがどっかでブロックするってのが裁判員制度の前提なんだけど、これに関して言えば「自白」に過度の重みを置くこの国の司法の問題が出てるのよ。素人はそれをデフォルメしてるだけ。

[mon0213]

ゲームを理解してそのルールの中で戦うべきだし、法廷の場はお互いに充分発言機会があるのにゲームセットした後に愚痴愚痴言うのはどうなんだろう ／ 冒頭の議事録よく読むとこの人の主張を更に肯定できなくなった

[sika2]

日本人の人権意識の希薄さは根深いし、要するに教育の問題だと思う。

[lainof]

無罪の証拠っていうより検察側の証拠等を否定する材料を弁護側が出せてないってことを裁判員は言いたかったんじゃないの？

[ROYGB]

一般人を参加させる仕組みなので、素朴な感覚が出てくるのも仕方ない気もする。逆に薬物の空港での持ち込みだと、裁判員制度になって無罪が増えたというニュースも前に見た。

[miki3k]

法廷戦術のなれの果てという気もするが、全容が解らないのでなんとも

[zu2]

“立証責任の基本すら、理解されていない”

[smeg]

裁判員裁判は刑事じゃなく民事に導入すべきだと思うのだが。刑事に一般人感覚はあまりいらんだろう？

[ryu_goma]

ブコメ見るとすごく感じるのは、無罪推定とか適正手続とか、もっと刑事裁判における被告人の権利について世間に知ってもらう広報が必要だということ。この議事録の裁判官や裁判員の意見、実はかなり酷いんですよ。

[brusky]

“なにをいっても何とかの遠吠えには違いない”

[peach_333]

有罪の反対は潔白ではなく無罪。guiltyの反対はinnocentではなくnot guilty。その辺の意味わかってないやつが多すぎて、裁判員やったら俺めちゃくちゃ喧嘩しちゃいそうです。

[nekoluna]

これはひどい。　けれども、裁判員制度導入時から予測されていた。しかも一人ではない。

[soppo-muke]

会議録の14ページ目、下から5行目から読むと、「裁判官からは、黙秘を不利には取り扱わないと説明がされ、黙秘自体が悪く影響してないですよね」と質問があり、それに対して、裁判員は「はい」と答えている。

[andalusia]

↓「有罪の証拠がなきゃ無罪」この件は実行犯の起訴前尋問で裁判官の前で関与を認めてるので、「裁面調書」と言って結構強力な証拠になる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E9%9D%A2%E5%89%8D%E8%AA%BF%E6%9B%B

[nt46]

裁判員に当たったら裁判官との面接で「検察が合理的な疑いの余地なく証明できたかどうか、小室直樹のいう検察を裁く精神で臨むつもりです」と答えたらワンチャン候補から外してくれないかと期待してる。

[toro-chan]

素人だからって見下すのは納得行かない。高々法解釈のプロでしか無い弁護士程度が。「法」のプロだと言うなら立法にも取り組めと言いたくなる。立法は逃げてるくせに。無罪よりは社会を良くする法の精神が重要

[hokkorikun]

印象とか思い込みを捨てて事件を見ることが素人にはなかなか難しいのが分かるな。とは言えこれが裁判員裁判だしなー

[circled]

黙秘権が人権として与えられてるのに、それを使ったら印象が悪いと言うなら、黙秘権が印象悪いって言ってる側が人権の敵に他ならないわけだから、そもそも論として裁判員に向いてないのでは？

[itarumurayama]

「人権意識無い人は裁判員になるべきでない」のだが、そういう人も裁判員に指名せざるを得ない。人権意識無い人お断りしてしまうと、そもそも裁判員なりたくない市民8割なので、皆「人権意識無い」と自称してしまう

[yujimi-daifuku-2222]

表現の自由を巡るSNSの議論でも同じ誤りが見られる事がままありますね。/基本的人権として表現の自由が定められた日本では、規制したいと思う側が規制に足る根拠を説明する必要があります。

[kalmalogy]

個別事例はともかく、やましいことがあるから黙秘するんだろうとか、推定無罪の原則がわかってないとか、自分が被告の立場になってそんな裁判員に参加されたらたまったもんじゃないな

[aya_momo]

日本に裁判員制度は早すぎた（理解が深まる前提）。

[chibatp9]

まあ、ダメダメなら高裁でひっくり返るだろ。

[minamihiroharu]

「ちゃんとした証拠を出して，どうして無罪にしないんだという感じになれば」　これ、かなりの問題発言だと思うけど、これをなあなあで通しちゃうんであれば、欧米から中世司法と馬鹿にされてもしょうがないかもなと

[mujisoshina]

東野圭吾『沈黙のパレード』は黙秘の「逃げ得」問題も作品内に出てくるが、出版は2018年10月10日(映画は2022年9月16日)なのでこの裁判より後か。

[udukishin]

裁判は裁判官（員）の自由な心証に委ねられるって大原則があるんだしそれで黙秘が「明らかに犯罪事実を隠すため」と思われたのならそれは道筋を立てた弁護側の作戦失敗でしかないんよね。

[ono_matope]

「そういう素人視点を導入するのが目的」なわけないだろ。素人の裁判官にきちんと刑事裁判の考え方を理解させられなかった裁判官の落ち度。

[shoi]

この弁護士は本邦の刑事裁判は被告に無罪を立証する責任がある事を知らないのかね？陪審員の方がその事をよーく分かってるじゃないか。

[yougotit]

この事件？ https://www.sankei.com/article/20180202-MWUI3RXGDFLRTEMXOK774WDNUA　/議事録にはさらに黙秘権について裁判官から説明があって、判決には及ぼしていないとも書いてあるね。それについては信じないのかな？

[guldeen]

そも黙秘は『憲法が典拠な国民の権利』やぞ…(汗) 同時に、刑事被告人がヤクザだとしてもせめて『過去の罪状』との突き合わせは基本。

[natu3kan]

黙秘は権利かつ、失言しない為の法廷戦略だけど、裁判では状況次第で心証は悪くなるりうるか。その弁解も含め弁護士の手腕かも。自白した内容の否定は大変だから取り調べだと弁護士と相談できるまで黙秘は正解だが。

[kamezo]

「権利を行使するなんて卑怯だ」という話はよくあるね。最近もインボイスがらみでよく言われていた。国によれば、国民を教育するための裁判員制度らしいのに、裁判官はなにも言わなかったのかな。

[camellow]

裁判にシロウト視点は必要なのか？法に反してるか、犯罪行為があったのかなどに対して専門知識のない人が口を出す意味がよくわからん。ITシステム導入に素人が「なんか怖い、安い方で」とか言ってきたらキレるだろ？

[bqob9po124]

その黙秘してる被告人が、与党議員でも（野党議員でも）、左派アルファの性犯罪者でもウヨのネット工作員でも、黙秘権行使を不利に扱っちゃいけないと思うよ。一般人は別にして裁判員の感想は公正さが疑われるのでNG

[REV]

死後長時間経過し死因が特定できない状態で緘黙されると、だれがどうみても殺人であっても（犯行動画に凶器が添えられていない限り）死体遺棄以上の判決が出せない。