セックス哲学辞書の「リベラル・フェミニズム」を読むプロジェクト、一旦〆っぽいです - まっしろな嘘

ルース・サンプル「リベラル・フェミニズム」 Sex from Plato to Paglia: A Philosophical Encyclopedia 作者: Alan Soble出版社/メーカー: Greenwood Press発売日: 2005メディア: ハードカバーこの商品を含むブログを見る Sex from Plato to Paglia「リベラル・フェミニズム」のゲリラ訳をやっておりました。辺境のブログだから人来ないでしょって思ったら北村先生にご紹介いただいたせいですんげえ流入あったので、明日には下げます下げました。*1 リベラル・フェミニズムの議論についての翻訳、おそらくけっこうレアなんですよね。何ってwikipediaのリベラル・フェミニズムの項目の脚注の少なさがやばい。 Twitter相互で読みたいーって人はDMください。原著とつき合わせてお願いします*2 想定外の事態だ

[saebou]

私の名前が間違ってます。あと、最近ほんと、ウェブ上で空き時間を使ってちょっとした解説とかしてる研究者に「学者なんだからこれも説明しろ、あれも説明しろ」って要求してくる人、多いですよね。

[haruhiwai18]

"日本ってそもそも「征服する側」の国家だったのかしら、っていう。極東サバルタンの地位から一抜けしようとして西欧の真似をしようとして戦争に負けた、それが戦前の日本"　→司馬史観を越えた粗雑さ(こなみ

[lingo_coffee]

労作だとは思うけど、さすがはKoshian氏からアドバイスをいただくような香ばしい人間だなあとも思いました（白目）

[axel69]

良記事

[oono_n]

そもそも基礎理論が完全に確定している学問ってあるの？？“フェミニズムに基礎理論ってあるのかしら”

[cl-gaku]

“建前は、思想を担う人たちが外に向けて解説する労を惜しんだら、「議論の専門性」とは永久に両立できない気がします。”忘れないようにしたい

[hihi01]

なんか心から敬意を表したい。素晴らしい。

[okyozig]

"日本ってそもそも「征服する側」の国家だったのかしら" 岡真理を読んでなぜそのような考えに至るのかわからない…

[Outfielder]

「憲法を守れー人権を守れーって言う人たちが、憲法の理論的支柱部分をまず考える気がなく」「「日本国憲法において、表現の自由は、何故、あらゆる思想的自由権の中で優位に置かれるのか」って命題をガンスルー」

[xorzx]

「ちょっとした解説」として専門家から「そこ間違ってる」って言われても文句言われた側はいちゃもんつけられたとしか思えないし、専門家が素人に意見するなら判るように説明しろよとは思う。

[mamezou_plus2]

凄く、理のある文章を久しぶりに読んだ様な気がします。個の自立、自ら足元から積み上げ礎とする感じ。未熟も、また在り様である(自分も含めて)。

[tukaima]

日本の商業作品が殊に西欧発の美術史や思想を通じてはじめて国粋主義を離れた評価が可能となる状況を所与とする「感覚」の下での議論については私も不服が多いけど被支配者とその文化の周縁化を行った史実軽視は駄目

[drinkmee]

えっと「この膨大な内容」とあるので、Dropboxにあるのは、一部ですよね？これが全部ではないですよね？

[hofdamaan]

あらゆる思想的自由の中で表現の自由が特に法律上保障されるという説明があるがちょっと違和感。内心の自由（絶対保障）、その他表現の自由の順。そして裁判所は内心に寄与しない表現は保障の程度が低いとさえ言う。

[kakaku01]

往年のはてなダイアリーのような殴り合いを期待したい

[vndn]

『いや、先行研究って議論ですよね、結論出てませんよねっていう。(略)それで納得するか否かは提示された側次第だし、学者が言ったんだから納得しろってのは議論じゃなくて権威主義のブン回しじゃないですか。』

[nagatafe]

なんかステキな語り口。頭良さそうなコメントしたかったけど俺には無理ぽ

[rihohirao]

難しくて分からん

[pikapikanote]

セルマ、一部追記しました。