プーチンを相手に「ヒトラー宥和政策」の失敗を繰り返すのか？ 当時よりもひどいトランプ一派

＜米共和党はゼレンスキーを助けるか、トランプに忠誠を誓うか──「ウクライナは敵、ロシアは友」とする強硬派も＞ ［ロンドン発］「ウクライナを巡る米国の正念場。米共和党はゼレンスキーを助けるか、トランプに忠誠を誓うか、厳しい選択を迫られている」と題した英紙フィナンシャル・タイムズ（FT）のエドワード・ルース米国エディターのコラム（4月10日付）を読んで背筋が寒くなった。 英国のデービッド・キャメロン外相（元首相）は4月8日、ウクライナ戦争、北大西洋条約機構（NATO）、緊迫度を増す中東情勢について話し合うため米フロリダ州のマー・ア・ラゴ・リゾートを訪れ、ドナルド・トランプ前米大統領と会談した。 英紙デーリー・テレグラフ（4月9日付）によると、キャメロン氏はトランプ氏に「英国が国防費にどれだけの予算をつぎ込んでいるかを知ってほしい」と第二次大戦以来の英米特別関係の「幅広さと強さ」を強調したという

[paravola]

（なんとかの一つ覚え：湾岸でもイラクでも）実際にはミンスク合意と同じで、ナチスにソ連を攻めさせる準備期間を与えるのが目的：に「ヒトラー宥和政策」 ＞id:entry:4740971802613221583

[quick_past]

トランプはどうせ他人事で言ってるんだろうけど、とはいえここで線引いておかないと、NATOそのものが前面に出なきゃいけなくならないか？支援にも限界があるし、どっかで線を引かざるをえなくなると思うよ。

[cloq]

実際にはプロジャーマン・プロナチ運動は1940年代まで盛んで、大量のナチシンパサイザーが反乱計画で起訴され裁判は終戦後まで続いてる。トランプは本質としてストロングマンワナビー