アカデミー賞受賞 クリストファー・ノーラン監督インタビュー全文 映画『オッペンハイマー』で描いた“核の脅威” - クローズアップ現代 取材ノート - NHK みんなでプラス

今月11日、第96回アカデミー賞で作品賞や監督賞はじめ、最多7部門の受賞を果たした『オッペンハイマー』。 第二次世界大戦下で原子爆弾の開発を指揮したオッペンハイマーの生涯を描いた作品だ。クローズアップ現代では、世界的なヒットを生み出し続ける“ハリウッドの鬼才”クリスファー・ノーラン監督への単独インタビューを2年余りの交渉の末に実現した。 なぜ今、世界の姿を一変させた科学者に焦点を当てたのか。作品に込めた核兵器の脅威とは。 今月29日の日本公開（配給：ビターズ・エンド ユニバーサル映画）を前に、桑子真帆キャスターによるインタビューが実現。その全文を公開する。 （聞き手 桑子真帆キャスター）

[kumanomiii]

ノーランがオッペンハイマーにしか興味がないとしてもNHKは日本の公共放送として広島長崎についてどう思うか聞いてもいいんじゃないの？もしその手の質問がNGだと言われたのならそれを書いてほしい。

[htnmiki]

2年も交渉した末のインタビューで広島長崎という単語が一度も出てこないのはそういう条件だったんだろうか

[ayumun]

番組の方では広島長崎のシーンがないのは主人公の一人称視点で作ったから(オッピーは現地に居なかった)って話出てたよ。

[minaminoani]

ちゃんと放送では広島・長崎の描写を避けた理由を聞いていて、「映画をどう見てほしいか明言したくない」との理由で回答がなかった、と説明してたよ。なんでWEB版ではカットしたんだろ/NHKプラスで見られるよ。

[cider_kondo]

id:ayumunさんが突っ込んでるけど番組見てないのにこれが全部と思い込んで腐すブコメがあってなんというかアレだ。今回は少なくとも受信料分の仕事はしてたと思うぞ(まあ見てて、監督が避けてる(逃げてる)印象も受けた

[kjin]

言及してたの？じゃあ冒頭にある「全文を公開」とは/広島長崎を訊かないのは何でなの、とも思うし多分そういう条件でギリギリの実現したインタビューなんかなとも思うが被曝者についての番組多く作ってるNHKには被曝

[gooeyblob]

そりゃまあ「全文」って書いてありゃこれが全部と思うでしょ

[ztlzpd]

プーチンが犠牲を減らし戦争終結を早めるためにウクライナに核爆弾を落とすと主張したら支持しますかって聞いてよ。アメリカの言い分ってこういうことだから。

[rdlf]

全然関係ないけど、TVの悪い癖でインタービューが終わった後に最後に桑子さんがインタビューをまとめのシーンが流れたけど、勝手にまとめるのTVの悪いところだよな。見た人がそれぞれ思うところあるだろうに。

[www6]

一方日本は特攻隊でホルホルしてるだけだった・・・今や日中戦争なんて描こうともしねーしな。挙げ句、核廃絶なんて鼻で笑う連中がリアリストを自称する国、「被爆国特権」で文句だけは言う国に成り果てた。

[Mash]

広島と長崎に原子爆弾を投下した事については映画の中で語られているので

[nuara]

米国内向けには米国の責任を認める訳にはいかないが、責任を感じているからこそ口が重くなるのでは。オッペンハイマーを弾圧した「愛国心」はイラク戦争時のように簡単に再燃する。

[bluehand]

というか今年の作品賞かよ。その事実をホッテントリに持ってこなかったのは、流石はてなといったところ。

[ytRino]

見てないのってそりゃ見たことを前提にした記事じゃないんだから当然では

[sirocco]

一人称の視点なら、広島、長崎の原爆映像が出ないのは普通に思う。

[waborin]

広島長崎のシーンがなかったのはなぜか聞いたが答えてくれなかった、というナレーションが入ってたと思うんだが。「広島長崎についてなぜ聞かなかったの？」というブコメの方は番組見てないのかな？

[tano13]

他のコメにもあるように、広島長崎の件は番組では質問はしてる。

[NOV1975]

広島長崎云々より「若者は核兵器に関心がないし、脅威だと思っていない」の方が脅威だよなあ。そう考えるとこういう映画になっているのもわかる。

[bobjoebobbob]

オッペンハイマーという人物、映画の趣旨について何も分からないままコメントしてる人が多い…少しでも知れば原爆投下を礼賛したり、被害を矮小化したりする話ではないと分かるのに

[a2004]

放送では広島長崎質問には直接は答えなかったけど原爆で顔が焼け爛れた人（オッペンハイマーの幻覚）役は自分の娘でこの問題は自分ごととして考えなければいけないからだと語った。色々制約があるんだろうが基本反核

[nanamino]

結局被爆者の事なんてどうでもいいんだなとしか。

[phain]

原爆を投下されてもアメリカと仲良くしている日本人の精神性を理解したい。天皇崇拝からアメリカ的自由主義思想への転換。

[hetarechiraura]

ブコメ見て思ったけど「ウクライナが戦争終結のためにモスクワに核を使う」なら諸手をあげて賛成すると思うよ彼らは。

[sai0ias]

“深刻な現実の題材を扱う場合、あまり単刀直入にどう考えるべきかなどと伝えることができないと思います”長崎・広島のことを直接描かないのもそういう理由なんだろうなと思った。

[birds9328]

ノーラン監督の自分の娘が焼けただれるシーンを撮ったんだ……（NHKプラスのほうで見たhttps://plus.nhk.jp/watch/st/g1_2024031227233　映画楽しみ。

[sslazio0824]

映画を観てないからまた違うのかもしれないけど、核の脅威について語るなら広島・長崎について回答を避けるのは卑怯だと思ってしまうな。核じゃなくて人物に興味があっただけなのかもしれないけどさ。

[tianbale-battle]

ノーランのインタビュー自体珍しいので貴重で面白かったが、質問がしょぼくてただの提灯持ちになっていた

[eternal_reflection]

原爆被害の画を使ったらそれが全てになりそうだから使わなかったのかなと思う。インタビューでとにかく作品にメッセージや色をつけたくなさそうだったので

[osakimakura]

ノーラン好きだけど、結局イギリス人だから下手なこと言えないんだろうな。オッペンハイマーも加害性を描いているとは思うけど、宮崎駿が同じテーマの風立ちぬの時に韓国メディアから受けたインタビューと対照的。

[runningupthathill]

何度も言うけど、1つの作品で世界の全ては描けない。映画「ひろしま」と両方かける映画館とかあればいいんじゃないの？

[satoshique]

オッペンハイマーは戦後、核開発を後悔してその後公職を追放されたのよね。そんで、孫が核廃絶の運動をしている。https://www.makenukeshistory.org/open-letter

[adorable]

クロ現見逃したので助かる。

[okbc99]

“一番見せたかったのは、彼が先を見越していたことです。彼は原子力を世界に解き放つことによって引き起こす多くのネガティブな結果を予測していたのです。”

[AkihitoK]

他に触れてる方いるけど、番組の方では「広島長崎の質問を振ったけど答えは得られなかった」的な説明が入っていたような。あと広島長崎を描いていないとはいえ反核ではあるという印象で、とにかく映画観てみないと

[mventura]

たぶん倫理的な問いという観点では期待しすぎだと思う。見なきゃ分かんないんだけど、そう思って観ることにしてる。

[hinikuhikiniku]

考えたくないがまた日本に使うと思う