金融庁「仮想通貨でない可能性」 - 日本経済新聞

金融庁は、米フェイスブックのリブラについて「暗号資産（仮想通貨）にあたらない可能性が高い」との見解に傾いている。資金決済法によって仮想通貨は「法定通貨または法定通貨建ての資産ではない」と位置づけるのに対し、リブラは米ドルやユーロなどの法定通貨を裏付けとするためだ。法的には一般的な資金取引や送金とみなされる公算が大きい。仮想通貨の代表格であるビットコインは激しい値動きで投機色が強い。一方、リブラ

[youichirou]

タイトルだけ見るとなに言ってるのかわからん。

[augsUK]

タイトルに「FB通貨」とか入れられなかったか？

[mkusunok]

ビットコインとは前提が違うのだから、法文をそのまま当てはめるのではなくて、改めてリスクの洗い出しからやって、適切な規制のあり方を考えるのは真摯な方向性だね

[asakura-t]

id:Shin-JPN さんが書いてるように、既存の他の法律に色々引っかかるはずだよねぇ（個人的にはソシャゲの石よりはメルカリの売上金やポイントのほうが近そうな気がしたけど）

[Shin-JPN]

現行法で考えるなら資金決済法上の前払式支払手段そのものに思える。ソシャゲの石と同じ電子的商品券の扱い。そちらの法規制を当てはめないのは恣意的な法運用ではなかろうか。

[whkr]

仮想通貨じゃないなら安心だな！（よくわかっていない）

[daybeforeyesterday]

うーむ

[K-Ono]

USDTでいいんじゃね？

[gendou]

ステーブルコインは仮想通貨と呼ばないのかな？

[RCHeLEyl]

企業がお金を作れる時代になっちゃったかー。

[kenzy_n]

そうか

[develtaro]

タイトルにリブラを入れられない理由でもあるんか

[odan3240]

libraの話だった

[mizchi]

ドルと1:1対応してるんだっけ。ただの金にAPI付いてる扱いか