「リツイート」画像切り取り 最高裁、権利侵害認める - 日本経済新聞

ツイッターでリツイート（転載）された画像の一部が自動的に切り取られる設定を巡る訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、「著作者の氏名を表示する権利を侵害した」との判断を示した。ツイッター社側の上告を棄却し、メールアドレス開示を命じた二審・知財高裁判決が確定した。ツイッターなどSNS（交流サイト）では転載は珍しくない。ツイッター社側の敗訴が確定し、同社側は対応を迫られそう

[kamebow]

誰がノーと言ったのか分かるいい記事、次の国政選挙で最高裁判事の不信任投票の参考になる

[mitsuse]

Twitter 未投稿画像をその画像の著作者ではない人物が投稿したのがまずいのはそれはそうなので、自動トリミングで著作者表示等が見切れて著作者人格権がというのもわかるが、RT した人間のメールアドレス開示はおかしい

[you1]

トリミングって、クリックすりゃ元の画像出るじゃん。リテラシーを低き所に合わせなきゃならないって悪しき例になりそう。

[skasuga]

これ、大ニュースじゃない？　っていうか、最高裁行くまで知らなかったんですが、ニュースになってた？

[rascalrascal]

最初のパクツイは名前表示でもダメなんだな。はてぶすればよかったのに。

[diet55]

私自身は出典の不明確な画像・文章はRTしていない（つもり）。国会議員も著作権を理解しないで、当たり前にパクってツイートしている現状は怖すぎる。裁判官によって意見は違うけれど、裁判長は（続く）