原発60年超運転、原子力規制委員会が新制度了承 委員1人反対残す - 日本経済新聞

原子力規制委員会は13日夜に臨時の委員会を開き、運転開始から60年を超える原子力発電所の安全規制に関する新たな制度案と原子炉等規制法改正の条文案を多数決で了承した。山中伸介委員長と他の委員の計4人が賛成し、石渡明委員が1人反対を続けた。規制委が重要案件を多数決で了承したのは極めて異例だ。2011年の東日本大震災以降の原子力政策を転換する重要な決定にもかかわらず、全会一致での結論を得られなかった

[eggplantte]

福島があんな事になったのに全然懲りないな。さっさと新しい原子炉建てて廃炉にしろよ。原発反対派もこんな危険な運用されるぐらいなら新設した方がマシだろう。

[Lat]

議論に日数制限があるように、更新時期に指摘された内容を是正できない状態で長い間止まると言ったことが続かないように是正期間にも期限を持たせた方がいいような。廃炉を延期する利用に使えてしまうよ？

[osaan]

そのうち、地震の度に出される原発の安全確認情報も、「異常なければ不要」とかで規制されるのだろう。

[nobuharasawa]

10年以上牛歩審査の原子力規制委員会が悪い。さっさと再稼働。発電しながら改善。

[houyhnhm]

フクイチの事故前はなく、フクイチ事故後に当初は40年ルールでした。そもそも超えて運転出来る基準とかを決め切れるのかとは。やっぱり古いからベントがちゃんと動かんかったんだろうなとか色々ある訳で。

[ustam]

何かあったときは、この4人は九族まで車裂きでいいの？

[circled]

原発の廃棄物どうすんのって意見、その原材料はこの地球上から取って来たウランだし、原発に使わなくても遅かれ早かれ同じように核分裂してるぞ？なんなら元のウラン鉱山の穴にでも戻せば？

[kechack]

委員に反対派を1人入れるというのも一種のアリバイ作り

[dd369]

余程目と耳を塞がないと原発推進とはとても言えないからな。廃棄物をどうするの？

[igni3]

なんで最初の規定では最長60年だったの？メンテしても60年程度が安全性を言える限界じゃなかったの？