会議の文字起こし、AIで簡単に 各サービスの実力は デジワザNavi - 日本経済新聞

人が話した内容を文字に起こす作業は骨が折れる。聞き取れずに何度も繰り返し再生しなければならないなど、録音時間の何倍もかかってしまう場合も。会議の議事録作成を頼まれて、うんざりした経験がある人も多いだろう（図1）。最近は、人工知能（AI）による文字起こしサービスが増えているので、これらを利用するのがお勧めだ。録音データをアップロードすれば、あっという間にテキスト化される。スマホアプリを使って、そ

[new3]

利用規約はよく読んで使おう。人力でふむふむと会議録を覗き見されるわけじゃないだろうけどその会議内容本当に外部に出して大丈夫か、処理過程や処理後のデータの扱いが信頼できるかは要確認。

[welchman]

文字起こしと議事録は全然違うから、なんかこういうのはちょっと。

[tessy3]

コストと認識精度のバランスを考えると、amivoiceがベストかな。CLOVAは誤変換が多いし、あー、とかえーとかも律儀に変換しすぎる。

[kentathecat]

この手の記事よく見るけどほんとに使ってる？って思う。誤字脱字追いすぎるし、誰の発言だかわからないから結局使えない。

[jacoby]

オープンソースでjulius試したときは、認識率低くてガッカリした。whisperは精度高いらしいので期待したい

[tzk2106]

だんだん実用的になってきたねー

[sumanhoho]

会社の固定電話、リアルタイムで文字起こしできるやつにならないかな…

[siti243GOGO248]

滑舌の良い悪いってどのくらい判定に影響するのでしょうかね

[kazkaz03]

大体画面共有しながら打ち合わせするから文字起こしだけ自動化されてもあんまり役に立たないんだよなあ

[masatomo-m]

字幕記録機能は聞き取りが苦手な人たちにとっても便利なので精度が上がるのはありがたい。議事録は要旨まとめる能力も必要なので、全て任せるような使い方はむしろ限定的だと思う

[aktkro]

lineのあれpcからもアップロードできるんだ

[mangakoji]

つまり言質をとられないように、会議では喋るな。ということね。web会議のヤバイところをわざと増幅しなくても。失うのは時間だけにしてほしい。